Teikimo Nr. T-940-720/2015;
Teikimo Nr. T-941-720/2015;
Teikimo Nr. T-733-720/2015;
Teikimo Nr. T-734-720/2015;
Baudžiamoji byla Nr. 1-1016-720/2014 Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00677-2012-9;
Baudžiamoji byla Nr. 1-1017-720/2012
Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00112-2012-6; Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.3.5.1.; 2.3.2.2.10.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. balandžio 14 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė,
sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,
dalyvaujant prokurorui Virginijui Mizarui,
nedalyvaujant nuteistajam Ž. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo Ž. G. prašymus dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo,
n u s t a t ė :
Ž. G. 2012 m. vasario 3 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje ir 181 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d., bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, Ž. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 ir 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant BK 70 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose bei įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. 2012 m. lapkričio 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi jam paskirta papildoma pareiga – dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2013 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi Ž. G. paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas vykdyti 2012-02-09 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Be to, jis 2014 m. kovo 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 189 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje bei 302 straipsnio 1 dalyje, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinus paskirtą bausmę su 2014 m. sausio 30 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 8 mėnesiams.
2015 03 20 ir 2015 04 09 Kauno apylinkės teisme buvo gauti nuteistojo Ž. G. prašymai dėl teismo nuosprendžiais jam paskirtų bausmių sušvelninimo, kadangi 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. pataisos, švelninančios nuteistojo padėtį.
Prašymai teismo posėdyje išnagrinėti nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. 3 d.).
Prokuroras prašė nuteistojo prašymus atmesti.
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., nustatant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL.
Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 3 d. nuosprendžiu Ž. G. nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. dėl 1000 litų (289,62 Eur) vertės svetimo turto vagystės. Atsižvelgiant į tai, kad pagal BK 178 str. 1 d. yra baudžiamas tas, kas pagrobė svetimą nuo 5 MGL (188,30 Eur) iki 250 MGL (9415 Eur) vertės turtą, o šiuo atveju Ž. G. nuteistas už 1000 litų (289,62 Eur) vertės svetimo turto vagystę, jo pagrobto turto vertė viršijo BK 190 str. nurodytą 5 MGL dydį ir tokios vertės turtas negali būti pripažįstamas nedidelės vertės turtu. Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo Ž. G. padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina. Be to, šiuo nuosprendžiu jis nuteistas ir pagal BK 181 str. 1 d. Šio straipsnio dispozicijoje numatyta nusikalstama veika yra priskiriama nusikaltimams nuosavybei, tačiau atviras ar užmaskuotas kito asmens vertimas savo ar kitų asmenų naudai perduoti turtą, suteikti turtinę teisę ar atleisti nuo turtinės pareigos arba atlikti kitus turtinio pobūdžio veiksmus, arba nuo jų susilaikyti grasindamas prieš nukentėjusį ar kitą asmenį panaudoti fizinį smurtą, sunaikinti ar sugadinti jo turtą, paskelbti kompromituojančią ar kitokią informaciją, kurios atskleidimas nepageidautinas, arba kitokios psichinės prievartos panaudojimas yra šį nusikaltimą kvalifikuojanti aplinkybė, todėl svetimo turto vertė šiuo atveju veikos kvalifikavimui reikšmės neturi ir nuteistojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 181 str. 1 d. kaip turto prievartavimas. Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo Ž. G. padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.
Be to, Ž. G. 2014 m. kovo 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 189 straipsnio 2 dalį dėl nusikalstamu būdu gauto didelės 12512,16 Eur (43202 litų) vertės turto realizavimo. Atsižvelgiant į tai, kad pagal BK 189 str. 2 d. yra baudžiamas tas, kas realizavo didelės nuo 250 MGL (9415 Eur) vertės nusikalstamu būdu gautą turtą, o šiuo atveju Ž. G. nuteistas už 12512,16 Eur (43202 litų) vertės nusikalstamu būdu gauto turto realizavimą, jo nusikalstamu būdu gauto realizuoto turto vertė viršijo BK 190 str. nurodytą 250 MGL dydį. Kadangi šiuo atveju nauja BK 190 str. 1 d. redakcija nešvelnina nuteistojo Ž. G. padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina. Be to, šiuo nuosprendžiu Ž. G. nuteistas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį bei 302 straipsnio 1 dalį. Kadangi šių straipsnių dispozicijose nurodytos nusikalstamos veikos nėra priskiriamos turtinio pobūdžio nusikaltimams, numatytiems BK XXVIII skyriuje, nauja BK 190 str. 1 d. redakcija šiuo atveju negali būti taikoma. Darytina išvada, kad šios nuteistojo veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 300 straipsnio 1 dalį bei 302 straipsnio 1 dalį. Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo Ž. G. padėties, todėl šios jo veikos neperkvalifikuotinos ir už jas paskirtos bausmės nekeistinos.
Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 235 str. 1 ir 2 d., teismas
n u t a r i a :
nuteistojo Ž. G. prašymus atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Tatjana Butkienė