KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011m. gruodžio 21 d.

Kaunas

             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant Vaidai Birštonaitei, dalyvaujant pareiškėjo Utenos socialinės globos namų, atstovaujančio V. R. interesus, atstovui adv. K. G., suinteresuotam asmeniui D. R., išvadą teikiančios institucijos-Kauno miesto savivaldybės administracijos Savivaldybės gydytojo tarnybos atstovei  H. G., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Kauno AVMI atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Utenos socialinės globos namų prašymą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys Kauno apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, D. R., išvadą teikianti institucija-Kauno miesto savivaldybės administracijos Savivaldybės gydytojo tarnyba,

n u s t a t ė:

pareiškėjas Utenos socialinės globos namai  kreipėsi į teismą, prašydamas atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą V. R. vardu palikimui priimti po jo motinos E. R. mirties (2010-12-12).

Pareiškėjas savo pareiškime nurodė, bei jo atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad V. R. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)., yra pilnai išlaikomas valstybės ir nuo 2010m. rugpjūčio 10d. gyvena Utenos socialinės globos namuose. Kauno miesto apylinkės teismo 1994-11-08 sprendimu V. R. pripažintas neveiksniu. Utenos rajono apylinkės teismo 2011-04-05 nutartimi neveiksniam asmeniui V. R. globėju paskirti Utenos socialinės globos namai, o turto administratoriumi paskirtas jo sūnus D. R.. Neveiksnaus asmens V. R. motina E. R. a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2010m. gruodžio 12d., akto įrašas Nr. 3862. Jos vardu liko dalis nekilnojamojo turto, tai yra 5/8 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), mieste. Palikėja E. R. prieš mirtį testamento sudariusi nebuvo, todėl V. R. įgijo teisę paveldėti motinos nekilnojamojo turto dalį pagal CK 5.11 str. 1 d. 1 p., kaip pirmos eilės įpėdinis.

LR CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, kai įpėdiniai laikomi priėmę palikimą, kai jie faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdiniai padavė atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turėjo būti atliekami per 3 mėnesius nuo paveldėjimo atsiradimo dienos. Kauno miesto 12-asis notarų biuras pateikė informaciją, kad 2010-12-12 d. mirus E. R., jos turto įpėdinis V. R. praleido terminą palikimui priimti dėl turto paveldėjimo. Taip pat nėra duomenų, kad būtų kreiptasi į apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo. Prieš palikimo atsiradimą V. R. apsigyveno Utenos socialines globos namuose. Dėl objektyvių priežasčių, jis negalėjo aktyviais veiksmais išreikšti valios įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą, dėl tų pačių priežasčių jis negalėjo kreiptis į notarų biurą ar į apylinkės teismą, nes jo globėju Utenos socialinės globos namai buvo paskirti, tik 2011 m. balandžio 5d. Taigi 3 mėnesių terminas palikimui priimti buvo praleistas. Manytina, kad V. R. palikimo nepriėmė per įstatymų nustatytą terminą dėl svarbių priežasčių, todėl remiantis CK 5.57 str. 1 d. teismas, atsižvelgęs į Šias svarbias priežastis, turėtų terminą atnaujinti.

Pagal CK 5.56 str., neveiksnių asmenų vardu palikimą priima jų tėvai arba globėjai. Taigi V. R. globėjas yra Utenos socialiniai globos namai, kurie įgijo teisę, o kartu ir pareigą, priimti palikimą kaip jo įstatyminis atstovas.

Suinteresuotas asmuo D. R. su pareiškėjo prašymu sutinka ir neprieštarauja, kad būtų atnaujintas terminas palikimui priimti.

Išvadą teikiančios institucijos -Kauno miesto savivaldybės administracijos Savivaldybės gydytojo tarnybos atstovė palaiko pareiškėjo prašymą atnaujinti terminą paveldimam turtui priimti V. R. vardu. Nurodo, kad V. R. buvo pripažintas neveiksniu ir jam teismo nutartimi paskirta globėja jo  mama  E. R..   Mirus   motinai   ir  buvusiai   globėjai   buvo sprendžiamas kito globėjo paskyrimo klausimas ir naujas globėjas buvo paskirtas praėjus trijų mėnesių terminui. Todėl su paveldėjimu susiję klausimai negalėjo būti sprendžiami neveiksnaus žmogaus vardu. Todėl mano, kad priežastis pagal CK 5.57 ld. yra laikoma svarbia. Prašo pratęsti terminą sudarant galimybę globėjui sutvarkyti su palikimo priėmimu susijusius klausimus.

Suinteresuoto asmens Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodė sutinkantis, kad teismas atnaujintų terminą palikimui priimti ( b.l. 32).

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2010-12-12 mirė E. R., mirties akto įrašo Nr. 3862 (b.l. 18). Mirusiosios sūnus V. R. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),                                                yra pilnai išlaikomas valstybės ir nuo 2010m. rugpjūčio 10d. gyvena Utenos socialinės globos namuose (b.l. 6). Kauno miesto apylinkės teismo 1994-11-08 sprendimu V. R. pripažintas neveiksniu (b.l. 17). Utenos rajono apylinkės teismo 2011-04-05 nutartimi neveiksniam asmeniui V. R. globėju paskirti Utenos socialinės globos namai, o turto administratoriumi paskirtas jo sūnus D. R. (b.l. 9). V. R. yra nustatytas netekto darbingumo lygos (65 pro,) bei nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis (b.l. 10,11). Kauno miesto 12-ajame notarų biure byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į E. R. palikimą neužvesta ( b.l. 14).

Pareiškėjas nurodė, kad terminą motinos palikimui priimti V. R. praleido dėl labai svarbių priežasčių – kadangi dėl savo sveikatos būklės to padaryti negalėjo, o globėjas jam buvo paskirtas tik 2011-04-05.

Pareiškėjo nurodytos priežastys, dėl ko buvo praleistas terminas priimti palikimą vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais laikytinos svarbiomis, todėl prašymas tenkintinas - CK 5.57 str.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 576 str., 578 str., teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui Utenos socialinės globos namams, į.k. 190797098, V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu terminą palikimui priimti, atsiradusiam po jo motinos E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties ( 2010-12-12).

            Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Olga Šinkarenko