Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-1164-471-2010].doc
Bylos nr.: 2-1164-471/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kelmës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Santuoka:
Santuokos nutraukimas ir jo teisiniai padariniai:
Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
Tėvų teisės ir pareigos vaikams:
Ginčai dėl vaikų:
Ginčai tarp skyrium gyvenančių tėvų dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant
Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos:
Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas:
Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui

Civiline byla Nr. 2-1164-471/2010

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01019-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

75.4.1.; 77.4.2.; 77.4.3.; 78.2.1.; 116.1.

              

KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS

 

S  P  R  E  N  D  I  M  A  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010m. gruodžio 17d.

Kelme

 

 

 

Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis

sekretoriaujant Redai Mišeikytei

dalyvaujant pareiškejai R. T.

pareiškeju R. T. ir G. T. atstovui advokatui Genadijui Lukminui

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju G. T. ir R. T. pareiškima del santuokos nutraukimo ir

 

n u s t a t e :

 

Pareiškejai G. T. ir R. T. kreipesi i teisma su prašymu nutraukti ju santuoka abieju sutuoktiniu bendru sutikimu / 2-3 l. /.

Teismo posedyje pareiškeja R. T. ir pareiškejo G. T. atstovas prašyma palaiko.

Prašymas tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

Byloje surinktais irodymais – pareiškejos R. T. ir pareiškejo G. T. atstovo paaiškinimais, bylos medžiaga - nustatyta, kad pareiškejai G. T. ir R. T., kurie susituoke 2006m. rugsejo 30d. / 6 l. /, del charakteriu neatitikimo nuo 2008m. gegužes menesio gyvena atskirai / skirtingose vietovese /, netvarko bendro ukio ir negyvena santuokinio gyvenimo, nepilnamecio vaiko K. T., gim. 2004m. liepos 09d. / 7 l. /, priežiura užsiima viena R. T.; G. T. iki šiol tik teike vaikui materialini išlaikyma.

Pareiškeja R. T. paaiškino, kad ji su G. T. bendrai pradejo gyventi maždaug 2002 metais, kai kartu dirbo Ispanijoje, 2004m. jiems gime dukte Kamile. 2006m. jie grižo i Lietuva, kur susituoke ir netrukus vel išvyko dirbti ir gyventi i Ispanija. 2007m. pavasari griže i Lietuva apsigyveno pas jos tevus (duomenys neskelbtini). Del tarpusavio konfliktu ir charakteriu neatitikimo G. T. 2008m. gegužes menesi išejo gyventi atskirai / i Šiaulius /. Nuo to laiko jie kaip bendra šeima negyvena ir yra tvirtai apsisprende santuoka nutraukti, taikytis su G. T. nepageidauja.

Pareiškejo G. T. atstovas šias aplinkybes patvirtino / Lietuvos CPK 187str. 1d. / ir nurode, kad jo atstovaujamasis taip pat nepageidauja taikytis su R. T..

Ta aplinkybe, kad sutuoktiniai nuo 2008m. gyvena atskirai, patvirtina duomenys apie ju deklaruotas gyvenamasias vietas / 8, 9, G. T. nuo 2008-06-03 gyvenamaja vieta deklaravo Šiauliuose -17 l. /.

Surinkti irodymai patvirtina, kad sutuoktiniai daugiau kaip metus laiko netvarko bendro ukio ir negyvena santuokinio gyvenimo, abu neketina taikytis, todel susitaikymui skirti laikotarpi laikytina netikslingu / Lietuvos CK 3.54str. 3d. /. Esant šioms aplinkybems pripažistama, kad pareiškeju šeima yra iširusi, todel ju santuoka nutrauktina / Lietuvos CK 3.53str. 1, 2d. /.

Sutuoktiniu pateikta sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu / 3 l. / viešajai tvarkai neprieštarauja, sutuoktiniu ir ju nepilnamecio vaiko teisiu ir teisetu interesu nepažeidžia, todel patvirtinama / Lietuvos CK 3.53str. 3d. /, pareiškimas tenkinamas / Lietuvos CK 3.51, 3.53 str., CPK 540-541str. /.

Nesant pareiškeju prašymo ir atsižvelgiant i tai, kad išlaikymas vaikui nustatomas bendru tevu susitarimu, šioje dalyje sprendimas vykdymui skubiai nenukreipiamas / Lietuvos CPK 282str. 2d. 1p. /.

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Pareiškima tenkinti.

Santuoka, užregistruota 2006m. rugsejo 30d. Šiauliu miesto CMS, akto irašo Nr. 725, tarp G. T., a/k (duomenys neskelbtini) ir R. T., a/k (duomenys neskelbtini) turinciu viena nepilnameti vaika, nutraukti.

Patvirtinti sutuoktiniu pateikta sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu sekanciomis salygomis :

  1. Sutuoktiniai sutaria santuoka nutraukti abipusiu sutikimu / Lietuvos CK 3.51str. /.
  2. Sutuoktiniai nereikalauja vienas kito remti materialiai ir priteisti išlaikyma kuriam nors iš ju.
  3. Sutuoktiniai pripažista, kad sutuoktiniu nekilnojamojo turto nera. Pretenziju del kilnojamojo turto pasidalijimo vienas kitam nereiškia.
  4. Sutuoktiniai nurodo, kad kreditoriu neturi.
  5. Sutuoktiniai sutaria, kad po santuokos nutraukimo nepilnametes dukros K. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2004m. liepos 09d., gyvenamoji vieta bus su motina R. T., a/k (duomenys neskelbtini)

5.1.  Sutuoktiniai sutaria, kad tevas G. T. su vaiku K. T. gales bendrauti be apribojimu.

  1. Sutuoktiniai sutaria, kad tevas G. T., a/k (duomenys neskelbtini) savo nepilnametes dukros K. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2004m. liepos 09d., materialiniam išlaikymui nuo 2010m. lapkricio 24d. mokes po tris šimtus penkiasdešimt / 350 / litu kasmenesiniu periodiniu išmoku iki jai sueis pilnametyste. Nustatoma, kad išlaikyma vaikui K. T. uzufrukto teise valdo ir tvarko jos motina R. T., a/k (duomenys neskelbtini)
  2. Nutraukus santuoka R. T. pasilieka santuokine pavarde „T.“.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.

 

 

 

Teisejas                                                                        Vidmantas Rudaitis