Administracinė byla Nr. I-6872-968/2015

Proceso Nr. 3-61-3-00792-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 73

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. kovo 6 d.

Vilnius

              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Rytis Krasauskas, spręsdamas dėl pareiškėjo K. S. skundo priėmimo,

              n u s t a t ė:

              Pareiškėjas K. S. padavė teismui skundą, kuriame prašė:

              – panaikinti Vidaus reikalų ministerijos 2014-01-20 sprendimą Nr. 1D-560(11) kaip neteisėtą ir nepagrįstą;

              – priteisti iš atsakovių Vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos valstybės: 3 368,82 Lt neišmokėtos pareigūnų ir karių valstybinės pensijos dalį, susidariusią dėl Socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo (toliau – Laikinasis įstatymas) 4 straipsnio 1 dalies taikymo; 4 255,85 Lt neišmokėtos pareigūnų ir karių valstybinės pensijos dalį, susidariusią dėl Laikinojo įstatymo 5 straipsnio 1 dalies taikymo; 2 000,00 Lt neturtinei žalai atlyginti;

              – įpareigoti atsakoves toliau mokėti Vidaus reikalų ministerijos sprendimu paskirtą 656,14 Lt dydžio pensiją.

Skundas atitiko ne visus Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) reikalavimus, todėl teismas 2015-02-09 nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2015-02-23 pašalinti skundo trūkumus ir pateikti teismui Vidaus reikalų ministerijos 2014-01-20 sprendimo Nr. 1D-560(11) gavimo datą patvirtinančius įrodymus. Tuo atveju, jei yra praleistas dvidešimties dienų terminas Vidaus reikalų ministerijos 2014-01-20 sprendimui Nr. 1D-560(11) apskųsti, pateikti teismui objektyviais duomenimis pagrįstą prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą; pateikti objektyviais duomenimis pagrįstą prašymą atnaujinti trejų metų skundo dėl neišmokėtos pareigūnų ir karių valstybinės pensijos dalies padavimo terminą.

              Iš AB „Lietuvos pašto“ Siuntų paieškos išrašo matyti, kad registruotoji pašto siunta Nr. RN087946789LT pareiškėjui įteikta 2015-02-14, tačiau pareiškėjas iki šiol nepašalino teismo 2015-02-09 nutartyje nustatytų trūkumų, nesikreipė dėl termino pratęsimo nustatytiems trūkumams pašalinti, todėl pareiškėjo skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui.

              Vadovaudamasis ABTĮ 37 straipsnio 1 dalimi, 105–106 straipsniais, 149 straipsniu, teisėjas

              n u t a r i a:

              K. S. skundą laikyti nepaduotu.

              Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui K. S..

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus.             

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjas                                                                                                       Rytis Krasauskas