Civilinė byla Nr. e2A-67-450/2024

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00394-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.2; 3.5.23

                                                                (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

PAPILDOMA NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. liepos 18 d.

Vilnius

        Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jadvygos Mardosevič, Astos Radzevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Antano Rudzinsko,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų R. P. ir S. P. prašymą dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo ir (arba) papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal atsakovų S. P. ir R. P. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 13 d. sprendimo ir 2022 m. rugsėjo 22 d. papildomo sprendimo bei ieškovų V. K. ir R. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų V. K. ir R. K. ieškinį atsakovams R. P. ir S. P. dėl nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimo, restitucijos taikymo, nuostolių ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, – uždaroji akcinė bendrovė „Archkodas“, D. J. ir A. U..

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I.                      Ginčo esmė

1.       Ieškovai V. K. ir R. K. (toliau – ir ieškovai) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė nutraukti ieškovų bei atsakovų R. P. ir S. P. (toliau – ir atsakovai) 2013 m. rugpjūčio 19 d. sudarytą nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutartį ir taikyti restituciją – priteisti ieškovams solidariai iš atsakovų 116 210 Eur turto kainą; priteisti ieškovams solidariai iš atsakovų 147 485 Eur nuostolių atlyginimą, 15 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 5 proc. metines procesines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2.       Vilniaus apygardos teismas 2022 m. liepos 13 d. sprendimu ieškinį patenkino iš dalies, nutraukė ieškovų ir atsakovų 2013 m. rugpjūčio 19 d. sudarytą nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutartį ir taikė restituciją – priteisė ieškovams solidariai iš atsakovų 116 210 Eur turto kainą, priteisė ieškovams solidariai iš atsakovų 145 790 Eur nuostolių atlyginimą ir 1 695 Eur kitų nuostolių, susijusių su žalos įvertinimu, atlyginimą. Kitą ieškinio dalį teismas atmetė.

3.       Vilniaus apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 22 d. papildomu sprendimu nusprendė ieškovams R. K. ir V. K. priteisti solidariai iš atsakovų S. P. ir R. P. 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistų 263 695 Eur, skaičiuojant palūkanas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo iki jo visiško įvykdymo dienos.

4.       Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. kovo 16 d. nutartimi pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 13 d. sprendimą – papildė sprendimo dalį dėl restitucijos taikymo, nurodęs, kad ieškovams iš atsakovų priteisiama 116 210 Eur sutarties kaina, o atsakovams priteisiamas nuosavybės teise gyvenamasis namas ir žemės sklypas. Apeliacinės instancijos teismas šia nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. papildomą sprendimą.

5.       Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2023 m. lapkričio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-302-823/2023 panaikino Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nutarties dalį, kuria patenkintas ieškovų ieškinio reikalavimas dėl 145 790 Eur nuostolių atlyginimo priteisimo solidariai iš atsakovų bei paskirstytos bylinėjimosi išlaidos, ir šią bylos dalį perdavė nagrinėti iš naujo Lietuvos apeliaciniam teismui; kitą Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nutarties dalį paliko nepakeistą.

6.       Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs civilinės bylos dalį dėl ieškovų patirtų nuostolių dydžio, 2024 m. birželio 28 d. nutartimi pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 13 d. sprendimo dalis dėl nuostolių atlyginimo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priteisdamas: ieškovams solidariai iš atsakovų 48 790 Eur nuostolių atlyginimo; valstybei lygiomis dalimis iš atsakovų 2 075 Eur žyminio mokesčio, t. y. po 1 037,50 Eur iš kiekvieno atsakovo; atsakovams lygiomis dalimis iš ieškovų 250,98 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. po 125,49 Eur iš kiekvieno ieškovo. Apeliacinės instancijos atgręžė dalies Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nutarties įvykdymą civilinėje byloje Nr. e2A-106-912/2023 ir priteisė iš ieškovų atsakovams jų sumokėtus 97 000 Eur bei priteisė atsakovams lygiomis dalimis iš ieškovų 3 337,31 Eur bylinėjimosi išlaidas, patirtas bylą nagrinėjant apeliacinės ir kasacinės instancijos teismuose, t. y. po 1 668,65 Eur iš kiekvieno ieškovo.

7.       Lietuvos apeliaciniame teisme 2024 m. liepos 11 d. gautas atsakovų prašymas dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo ir (arba) papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo atsakovai prašo atgręžti Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-106-912/2023 pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-402-392/2022 įvykdymą dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo ir (arba) priimti papildomą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo: (1) įpareigoti valstybę grąžinti atsakovams 2 652,20 Eur žyminio mokesčio, atsakovų sumokėto valstybei vykdant Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nutartį; arba (2) atlikus atsakovų (įvykdžius Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nutartį) sumokėto 2 652,20 Eur žyminio mokesčio įskaitymą su Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. birželio 28 d. nutartimi iš atsakovų priteistu 2 075 Eur žyminiu mokesčiu, įpareigojant valstybę atsakovams grąžinti 577,20 Eur atsakovų permokėto žyminio mokesčio; (3) įpareigoti ieškovus grąžinti atsakovams 5 216,80 Eur bylinėjimosi išlaidas, patirtas bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, sumokėtas įvykdant pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nutartį; (4) įpareigoti ieškovus grąžinti atsakovams 1 780,50 Eur bylinėjimosi išlaidas, patirtas bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, sumokėtus įvykdant Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nutartį.

8.       Atsakovai nurodė, kad jie yra įvykdę Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nutartį, kuria buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 13 d. sprendimas, ir, be kita ko, sumokėję: 2 652,20 Eur bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį) valstybei; 5 216,80 Eur bylinėjimosi išlaidas, patirtas bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, ieškovams; 1 780,50 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovams, patirtas apeliacinės instancijos teisme. Šiose dalyse Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nutarties įvykdymas turėtų būti atgręžtas ir valstybė bei ieškovai turėtų būti įpareigoti grąžinti atsakovams tai, ką jie yra gavę iš atsakovų. Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. birželio 28 d. nutartimi sprendimo įvykdymo atgręžimą išsprendė tik dalyje dėl nuostolių, tačiau bylinėjimosi išlaidų sprendimo įvykdymo atgręžimas liko neišspręstas, nes nei valstybė, nei ieškovai nėra įpareigoti grąžinti atsakovams įvykdžius Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nutartį atsakovų sumokėtų bylinėjimosi išlaidų (nėra padaryti įskaitymai). Dėl to Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nutarties įvykdymas dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo atgręžtinas ir (arba) priimtinas papildomas sprendimas dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.

9.       Lietuvos apeliaciniame teisme 2024 m. liepos 18 d. gautas atsakovų prašymas, kuriuo atsakovai informavo, kad ieškovai 2024 m. liepos 10 d. ir 2024 m. liepos 11 d. mokėjimo nurodymais geranoriškai įvykdė Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nutartimi pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 13 d. sprendimo atgręžimą ir ieškovai nėra skolingi atsakovams. Prašo atgręžti Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-106-912/2023 pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-402-392/2022 įvykdymą dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo ir (arba) priimti papildomą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo; įpareigoti valstybę grąžinti atsakovams 2 652,20 Eur žyminio mokesčio, atlikus atsakovų (įvykdžius Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nutartį) sumokėto 2 652,20 Eur žyminio mokesčio įskaitymą su Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. birželio 28 d. nutartimi iš atsakovų priteistu 2 075 Eur žyminiu mokesčiu, įpareigojant valstybę atsakovams grąžinti 577,20 Eur atsakovų permokėto žyminio mokesčio.

Prašymas tenkinamas 

10.       Pagrindai teismui priimti papildomą sprendimą (nutartį) yra įtvirtinti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalyje. Pagal CPK 277 straipsnio 1 dalies 1–3 punktus, teismas, priėmęs byloje sprendimą (nutartį), dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą (nutartį), jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime (nutartyje) yra neišspręstas; arba (ir) teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; arba (ir) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

11.       Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad papildomo sprendimo (nutarties) institutas yra procesinis institutas, kuris skirtas specifiniams teismo sprendimo (nutarties) trūkumams – sprendimo nevisapusiškumui – ištaisyti. Priėmus sprendimą (nutartį) ir pastebėjus, jog tam tikri ieškiniu ar kitu procesiniu dokumentu keliami klausimai nebuvo išspręsti teismo sprendimu ar bylą užbaigiančia nutartimi, tiek teismo iniciatyva, tiek bylos šalių prašymu yra galimybė priimti papildomą sprendimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-207-313/2015; 2019 m. balandžio 4 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-114-1075/2019 39 punktas). Kadangi papildomas teismo sprendimas (nutartis) yra skirtas pagrindinio sprendimo (nutarties) trūkumams ištaisyti, kai yra priimamas, jis tampa sudėtine teismo sprendimo (nutarties), kurio nevisapusiškumas papildomu sprendimu (nutartimi) buvo taisomas, dalimi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. birželio 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-152-8232023 82 punktas).

12.       Atsakovai R. P. ir S. P. dar 2024 m. gegužės 24 d. pateiktuose paaiškinimuose, vadovaudamiesi CPK 762 straipsnio 1 dalimi, atsižvelgdami į tai, kad jie yra įvykdę Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nutartį ir, be kita ko, grąžinę ieškovams pagal sutartį sumokėtus 116 210 Eur bei sumokėję 147 485 Eur, priteistus ieškovų naudai kaip nuostolių atlyginimą, prašė, konstatavus, jog ieškovų naudai iš atsakovų priteistini nuostoliai sudaro 48 790 Eur, (1) išspręsti sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimą ir įpareigoti ieškovus grąžinti atsakovams 97 000 Eur (iš atsakovų kasaciniu skundu ginčytos 145 790 Eur priteistų nuostolių dalies), (2) išspręsti atgręžimo klausimą dėl bylinėjimosi išlaidų, kurios turi būti perskirstytos pagal galutinį bylos išsprendimo rezultatą.

13.       CPK 762 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu teismas, išnagrinėjęs bylą apeliacine ar kasacine tvarka, savo nutartimi galutinai išsprendžia ginčą dėl teisės arba nutraukia bylą, arba palieka ieškinį nenagrinėtą, jis privalo išspręsti sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimą, išskyrus atvejus, kai pagal byloje esančią medžiagą išspręsti sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimą nagrinėjant bylą apeliacine ar kasacine tvarka nėra galimybės. Tokiu atveju šis klausimas perduodamas spręsti pirmosios instancijos teismui.

14.       Sprendimo įvykdymo atgręžimo instituto paskirtis – atkurti šalių materialiųjų teisinių santykių padėtį, buvusią iki įvykdymo teismo sprendimo, kuris vėliau buvo panaikintas apeliacinės instancijos ar kasacinio teismo procesiniu sprendimu ir byla iš esmės išspręsta kitaip, negu prieš tai priimtu teismo sprendimu.

15.       Lietuvos Aukščiausiajam Teismui 2023 m. lapkričio 23 d. nutartimi panaikinus Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nutarties dalį, kuria patenkintas ieškovų ieškinio reikalavimas dėl 145 790 Eur nuostolių atlyginimo priteisimo solidariai iš atsakovų bei paskirstytos bylinėjimosi išlaidos, ir perdavus šią bylos dalį nagrinėti iš naujo, apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą dalyje, 2024 m. birželio 28 d. nutartimi pakeitė pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį, kuria ieškovams solidariai iš atsakovų buvo priteistas 145 790 Eur nuostolių atlyginimas, ir priteisiamų nuostolių dydį sumažino iki 48 790 Eur bei, kaip įvardinta nutarties 6 punkte, paskirstė bylinėjimosi išlaidas.

16.       Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. birželio 28 d. nutartimi išsprendė tik Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nutarties dalies įvykdymo civilinėje byloje Nr. e2A-106-912/2023 atgręžimo dėl nuostolių atlyginimo klausimą, priteisdamas iš ieškovų atsakovams jų sumokėtus 97 000 Eur. Dėl to yra susiklosčiusi faktinė situacija, kad apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą, 2024 m. birželio 18 d. nutartimi neišsprendė Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nutarties dalies įvykdymo civilinėje byloje Nr. e2A-106-912/2023 atgręžimo dėl atsakovų sumokėtų bylinėjimosi išlaidų klausimo, nors atsakovai 2024 m. gegužės 24 d. pateiktuose paaiškinimuose tokį prašymą buvo pareiškę.

17.       Atsakovai 2024 m. liepos 18 d. pateiktu prašymu informavo, kad ieškovai 2024 m. liepos 10 d. ir 2024 m. liepos 11 d. mokėjimo nurodymais geranoriškai įvykdė Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nutarties dalies dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo iš atsakovų ieškovams atgręžimą civilinėje byloje Nr. e2A-106-912/2023, sumokėdami atsakovams 6 997,30 Eur (5 216,80 Eur + 1 780,50 Eur) bylinėjimosi išlaidų, dėl to ieškovai nebėra skolingi atsakovams bei pateikė tokias aplinkybes pagrindžiančius įrodymus. Teisėjų kolegija, įvertinusi nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad šioje dalyje nebeegzistuoja pagrindas atgręžti Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nutarties dalies dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo iš atsakovų ieškovams civilinėje byloje Nr. e2A-106-912/2023 įvykdymą.

18.       Byloje nėra ginčo dėl to, kad atsakovai, vykdydami Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nutartį, be kita ko, yra sumokėję 2 652,20 Eur žyminio mokesčio valstybei (2023 m. kovo 27 d. mokėjimo nurodymai).

19.       Teisėjų kolegija, įvertinusi nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja pagrindas atgręžti Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nutarties dalies, kuria išspręstas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo iš atsakovų valstybei, įvykdymą civilinėje byloje Nr. e2A-106-912/2023 ir iš valstybės grąžinti atsakovams 2 652,20 Eur žyminio mokesčio, atsakovų sumokėto valstybei, įvykdant Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nutartį.

20.       Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. birželio 28 d. nutartimi iš atsakovų buvo priteistas 2 075 Eur žyminis mokestis valstybei, atliekamas priteisto žyminio mokesčio įskaitymas su grąžintu atsakovams iš valstybės 2 652,20 Eur žyminiu mokesčiu, ir atsakovams lygiomis dalimis grąžinamas 577,20 Eur žyminis mokestis, t. y. kiekvienam atsakovui po 288,60 Eur. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277, 302 ir 762 straipsniais, 

n u t a r i a :

        Atgręžti Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 16 d. nutarties dalies įvykdymą civilinėje byloje Nr. e2A-106-912/2023 ir grąžinti atsakovams R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis jų sumokėtą 577,20 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt septynių eurų 20 centų) žyminį mokestį, t. y. po 288,60 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus 60 centų) kiekvienam atsakovui.

Ši papildoma nutartis yra sudėtinė Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. birželio 28 d. nutarties dalis.

Teisėjai                                                                                Jadvyga Mardosevič

Asta Radzevičienė

Antanas Rudzinskas