Teikimas Nr. T-906-738/2013
proceso Nr. 1-61-1-00237-2010-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1.; 2.5.16.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. rugsėjo 23 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. V. patvirtinimo klausimą,
nustatė:
D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Jonavoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:
2008-03-06 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, 2009-05-21 teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu;
2009-11-21 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 150 str. 1 d., 149 str. 1 d., 180 str. 2 d., 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, šią bausmę apėmimo būdu subendrinant su 2008-03-06 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirianti galutinę bausmę 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;
2010-11-03 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 64 str. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2009-11-25 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 5 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2013-09-02 nutarime nurodė, jog nuteistasis D. V. faktiškai atliko 1/2 (2013-08-29) bausmės dalį, bausmės vykdymo pradžia 2010-11-03, bausmės vykdymo pabaiga 2016-02-03, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2013-08-29 – 2 metai 5 mėnesių ir 4 dienos. Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., kadangi nuteistasis D. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka dirbdamas ūkio aptarnavimo būryje, lengvosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu dalyvavo įvairiose programose, neturi drausminių nuobaudų, 8 kartus skatintas, pakartotinai nusikalsti rizika yra vidutinė (44 balai pagal OASys). Laisvės atėmimo vietoje jis charakterizuojamas teigiamai, kriminalinės subkultūros taisyklių aktyviai nesilaiko, mokosi, tyri darbinę motyvaciją, paskirtus darbus atlieka sąžiningai, palaiko socialinius ryšius. 2013-04-03 komisija nutarė netaikyti nuteistajam D. V. lygtinio paleidimo ir pasiūlė lankyti psichologo konsultacijas, gilintis į alkoholio vartojimo priežastis, poveikį ir pasekmes, dalyvauti įvairiose programose, tęsti mokslą, jis įvykdė minėtas sąlygas. Siūloma nuteistajam nustatyti pareigas per 15 dienų nuo paleidimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, lygtinio paleidimo metu sudalyvauti elgesį keičiančioje programoje, tęsti mokslą, iki paskirtos bausmės pabaigos nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, iki bausmės pabaigos nevartoti alkoholinių gėrimų.
Kauno miesto apylinkės teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Evaldo Tarasevičiaus atsiliepimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo, kuriame nepritariama minėtam nutarimui, motyvuojant tuo, jog D. V. atlieka bausmę už sunkių ir apysunkių nusikaltimų padarymą, neatlikta bausmės dalis yra pakankamai didelė, atsižvelgiant į nuteistojo padarytų nusikaltimų sunkumą ir atliktos bausmės dalies santykį teisingumo principas dar nėra įgyvendintas, D. V. lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, būtų pažeisti bausmės individualizmo ir teisingumo principai.
Nutarimas netvirtintinas.
Nors iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo matyti, kad nuteistasis D. V. charakterizuojamas itin teigiamai, pakeitė savo elgesį, toliau jį galima laikyti neizoliuotą nuo visuomenės, tačiau Kauno tardymo izoliatoriaus Psichologinės grupės 2013-08-26 išvadoje nurodyta, jog nuteistasis savo padarytų veiksmų nevertina kritiškai, stokoja savivokos, alkoholio poveikyje jo impulsyvus elgesys sustiprėja, jis neteikia pirmenybės planavimui, neapsvarsto galimų elgesio pasekmių, sunkiai atpažįsta problematiškas gyvenimo sritis, visa tai gali įtakoti jo nusikalstamą elgesį ateityje. Taikant lygtinį paleidimą atsižvelgtina į visas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe ir su jo padarytomis nusikalstamomis veikomis. Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas - tai teismo teisė, bet ne pareiga, todėl vien tik formalus įstatyme numatytų sąlygų išpildymas nėra pakankamas kriterijus nuteistajam paleisti.
D. V. yra teistas už sunkių ir apysunkių nusikaltimų padarymą, sunkūs nusikaltimai padaryti senyvo amžiaus asmens atžvilgiu, alkoholio įtakoje, pakartotinai nusikalsti rizika tėra vidutinė, neatlikta bausmės dalis yra didelė, o per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką. Bausmės paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Tai, kad pastaruoju metu D. V. bausmės atlikimo metu yra charakterizuojamas teigiamai, dar nesudaro pagrindo teigti, kad jo gyvenimas pasikeitė teigiama linkme ir jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų, o ta aplinkybė, kad jis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimą jau šiuo metu.
Teismas, atsižvelgdamas į padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, psichologinės grupės išvadą bei neatliktos bausmės dalį daro išvadą, kad šiuo metu lygtinis paleidimas nuteistajam netaikytinas. Paleidus nuteistąjį iš pataisos namų jau šiuo metu, valstybės taikomos prievartos priemonės nebus adekvačios siekiamam tikslui nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir jį paveikti taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų (BK 41 str. 2 d.), nebus įgyvendintas teisingumo principas baudžiamajame procese.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d., BPK 360 str. 5 d.2 p.,
nutaria:
Atsisakyti patvirtinti 2013-09-02 Kauno tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Birutė Drozdienė