Nr. A2.2.-1794-119/2014
Proceso Nr. 4-68-3-01091-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. vasario 20 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,
n u s t a t ė :
D. M. 2014-01-22 apie 17.00 val. Pilies g. 16, Vilniuje, esančiame restorane „Forto dvaras“ užsisakė 1 vnt. sriubos, kurios vertė 11,90 Lt, 1 vnt. alaus, kurio vertė 5,90 Lt, Kijevo kotletą, kurio vertė 19,90 Lt, arbatos, kurios vertė 4,90 Lt, suvartojo prekių už 42,60 Lt ir atsisakė už jas mokėti. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. D. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-6476820-14, „Restoranų grupės Fortas“ darbuotojos D. V. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2014-01-22 apie 17.00 val. į restoraną atėjo nepažįstamas vyras, kuris užsisakė 11,90 Lt vertės sriubą, 5,90 Lt vertės alaus, 19,90 Lt vertės Kijevo kotletą, 4,90 Lt vertės arbatos, iš viso už 42,60 Lt, suvalgęs ir išgėręs visus patiekalus, atsisakė apmokėti sąskaitą, buvo iškviesta apsauga, apsaugai jis pasakė, kad neturi pinigų, fiskalinio kvito nuorašu, policijos pareigūnės J. D. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad pripažįsta pažeidimą iš dalies, norėjo susitikti su draugais ir nuėjo į „Dvaro“ restoraną, ten jį privertė mokėti sąskaitą dar nepavalgius, nes keitėsi padavėja, draugai jį „pavedė“, dėl įvykio gailisi. Teismas vertina, kad jo kaltė įrodyta, kadangi pagal kavinės darbuotojos pareiškimą ir policijos pareigūno tarnybinį pranešimą nustatyta, kad D. M. atsisakė sumokėti sąskaitą jau po to, kai suvartojo užsakytą maistą. Pavogtų prekių vertė neviršijo 1 MGL, todėl D. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau buvo baustas administracine tvarka, bet galiojančių nuobaudų neturi, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja
n u t a r ė :
pripažinti D. M., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Mickevičienė
(parašas)