Civilinė byla Nr. e2FB-3049-985/2021

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01257-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.3.2.; 3.4.2.8.4.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. gegužės 3 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo patikslinto mokumo atkūrimo patvirtinimo klausimą fizinių asmenų A. P. ir R. P. bankroto byloje.

Teismas

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. birželio 14 d. nutartimi iškėlė A. P. ir R. P. bankroto bylą, kuri įsiteisėjo 2018 m. birželio 21 d.; nustatė keturių mėnesių terminą pateikti teismui tvirtinti mokumo atkūrimo plano projektą, bankroto administratoriumi paskyrė Audrių Bandzaitį. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi patvirtinti A. P. ir R. P. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai. 

2019 m. sausio 17 d. nutartimi patvirtino fizinių asmenų A. P. ir R. P. patikslintą mokumo atkūrimo planą trejų metų laikotarpiui.

2020 m. sausio 6 d. nutartimi patvirtino 2019 m. gruodžio 9 d. patikslintą fizinių asmenų A. P. ir R. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planą su pakeitimais, kuriam pritarta 2019 m. gruodžio 30 d. įvykusiame kreditorių susirinkime. Paliko nepakeistą bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo terminą.

2020 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi patvirtino fizinių asmenų A. P. ir R. P. patikslintą mokumo atkūrimo planą trejų metų laikotarpiui.

2021 m. vasario 12 d. nutartimi nutarta išbraukti iš bankrutuojančių A. P. ir R. P. kreditorių sąrašo „B2Kapital“, SIA, juridinio asmens kodas 40103645131, ir įtraukti į kreditorių sąrašą uždarąją akcinę bendrovę „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770. Patikslinti bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą, išbraukiant iš kreditorių sąrašo Luminor Bank, AB, juridinio asmens kodas 112029270, ir Luminor Bank AS, juridinio asmens kodas 304870069. Bankroto administratorius įpareigojo patikslinti bankrutuojančių asmenų mokumo atkūrimo planą.

2021 m. balandžio 27 d. teisme gautas bankroto administratoriaus patikslintas bankrutuojančių fizinių asmenų A. P. ir R. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planas, kurį prašoma patvirtinti. Nurodyta, kad 2021 m. balandžio 26 d. buvo sušauktas bankrutuojančių fizinių asmenų A. P. ir R. P. kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriams buvo pateiktas tvirtinti patikslintas fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planas (toliau – planas), kuris buvo tikslinamas pasikeitus kreditorių sąrašui. Kadangi „už“ plano patvirtinimą balsavo 64,95 proc. visų kreditorių, teikia teismui patikslintą planą ir prašo jį patvirtinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas, patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

FABĮ 8 straipsnio 13 dalyje nurodyta, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad siekdamas išsiaiškinti visų kreditorių poziciją, bankroto administratorius 2021 m. balandžio 26 d. sušaukė kreditorių susirinkimą, kadangi Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. vasario 12 d. nutartimi buvo pakeistas  bankrutuojančių asmenų kreditorių sąrašas.

Iš pateikto kreditorių susirinkimo, vykusio 2021 m. balandžio 26 d. protokolo ir jo priedų matyti, kad kreditorių susirinkime nedalyvavo nei vienas iš kreditorių. Apie vykusį kreditorių susirinkimą kreditoriai buvo informuoti, išsiunčiant pranešimą elektroniniu paštu (pridedami tai patvirtinantys kreditoriams siųsti elektroniniai laiškai), o kreditorė R. J. buvo informuota registruotu laišku. Į vykusį susirinkimą neatvykus nei vienam iš kreditorių, buvo gauti kreditorių uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“, turinčio 30,20 procentų balsų, AB Šiaulių bankas, turinčio 34,37 procentų balsų,  ir valstybės įmonės „Turto bankas“, turinčio 0,38 procento balsų, balsavimo biuleteniai, kuriais pritarė, balsavo „už“ A. P. ir R. P. patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimą (pridedami tai patvirtinantys balsavimo raštu biuleteniai). Kiti kreditoriai neatsiuntė balsavimo raštu biuletenių. Taigi, kreditorių susirinkimo, vykusio 2021 m. balandžio 26 d., metu „už“ balsavus 64,95 procento visų kreditorių balsų,  taigi bankrutuojančių asmenų patikslinto mokumo atkūrimo planui buvo pritarta.

Vadovaujantis FABĮ 8 straipsnio 3 dalimi, kai plano projektas patikslinamas, bankroto administratorius neturi pareigos pateikti naują išvadą, tačiau bankroto administratorius teismui pateikė 2021 kovo 31 d. išvadą dėl pakeisto skolininkų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių, kuriame nurodyta, kad įsiteisėjusia 2021 m. vasario 12 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinti kreditorių sąrašo pakeitimai - iš kreditorių sąrašo išbrauktas kreditorius Luminor Bank, AB, su 188,64 Eur kreditoriniu reikalavimu. Tokiam plano pakeitimui būtų pakakę perskirstyti mokėtinas sumas kreditoriams, tačiau bankrutuojantys asmenys pagal esamą situaciją atitinkamai pakoregavo planuojamas gauti pajamas, mokumo atkūrimo priemones bei būtinosioms išlaidoms skiriamas lėšas visam likusiam plano vykdymo laikotarpiui, bei išbraukė nuostatas dėl ankstesnio laikotarpio 920 Eur įsiskolinimo padengimo, kadangi šis įsiskolinimas buvo padengtas kartu su eiliniais mokėjimais 2020 m. birželio 30 d. ir 2020 m. gruodžio 31 d. Išvada dėl patikslinto plano įgyvendinimo galimybių teikiama tik dėl plano pakeitimų. Plano 2 dalyje nurodytos šiuo metu gaunamos fizinių asmenų pajamos, kurios yra 119 Eur didesnės. Mokumo atkūrimo priemonės (plano 5 dalis) mažai kuo keitėsi. R. P. planuoja sezono metu vėl įsidarbinti UAB „Torgas“. Gautos bet kokios rūšies papildomos pajamos lygiomis dalimis būtų skiriamos būtinųjų poreikių tenkinimui, kadangi dalis jų ir toliau tenkinami artimųjų paramos dėka, bei mokėjimų kreditoriams didinimui. Toks papildomų pajamų skirstymas buvo numatytas ir galiojusiame plane. Dėl sveikatos būklės A. P. atžvilgiu jokios mokumo atkūrimo priemonės nenumatomos. R. P. įsidarbinimas taip pat priklausys ne tik nuo jo sveikatos būklės, bet ir nuo besiklostančios pandeminės situacijos ir taikomų ribojimų. Būtiniesiems poreikiams skiriamos lėšos (plano 6 dalis) padidintos, tačiau kol kas dar nepasiekė plano įgyvendinimo pradžioje buvusio dydžio - 650 Eur. Padidėjimo suma atitinka plane nustatytas papildomų pajamų skirstymo proporcijas. Pajamoms padidėjus 119 Eur į mėn. (nuo 610 Eur iki 729 Eur), būtinieji poreikiai padidinti 59 Eur į mėn. (nuo 490 Eur iki 549 Eur). Nurodyta, kad labai menka tikimybė, kad plano įgyvendinimo metu bus gautos tokio dydžio papildomos pajamos, kurios leistų pasiekti maksimalų būtinųjų išlaidų dydį (650 Eur). Nurodyta, kad plano pakeitimai, susiję su kreditoriaus išbraukimu, mažai ką keičia, nes dėl mažo reikalavimo dydžio jam tenkanti mokėjimų dalis pirminiame plane taip pat buvo labai maža. Dėl mažų pervedimų sumų eiliniai mokėjimai išbrauktam kreditoriui buvo atidėti plano įgyvendinimo pabaigai, todėl sukauptos lėšos bus paskirstytos kitiems kreditoriams. Šiuo atveju sutiktina su bankroto administratoriaus išvadoje nurodytu, kad atlikti plano pakeitimai nėra esminiai ir nedaro įtakos plano įgyvendinimui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylos duomenis ir į tai, kad 2021 m. balandžio 26 d.   kreditorių susirinkime, nedalyvaujant nei vienam iš kreditorių ir kreditoriams uždarajai akcinei bendrovei „B2Kapital“, AB Šiaulių bankui  ir valstybės įmonės „Turto bankas“ atsiuntus balsavimo biuletenius, kuriuose  „už“ balsavus 64,95 procento visų kreditorių balsų, tai yra pritarta patikslintam mokumo atkūrimo plano tvirtinimui; atsižvelgiant į tai jog kitiems kreditoriams buvo tinkamai pranešta, tačiau jie nedalyvavo ir nebalsavo; atsižvelgiant į bankroto administratoriaus pateiktą išvadą, jog dėl mažų pervedamų sumų eiliniai mokėjimai išbrauktam kreditoriui buvo atidėti plano įgyvendinimo pabaigai, todėl sukauptos lėšos bus paskirstytos kitiems kreditoriams, atlikti plano pakeitimai nėra esminiai ir nedaro įtakos plano įgyvendinimui, todėl vertintini kaip plano esmės nekeičiantys pakeitimai, įvertinus nemokių fizinių asmenų bei jų kreditorių teises ir teisėtus interesus, taip pat,  įvertinus realias galimybes įvykdyti kreditorinius įsipareigojimus, darytina išvada, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjų A. P. ir R. P. bankroto administratoriaus Audriaus Bandzaičio prašymą ir tvirtinti pateiktą patikslintą mokumo atkūrimo planą trejų metų laikotarpiui (FABĮ 7 straipsnio 5 dalis, 8 straipsnio 6 dalis). 

Kreditorių teisių ir teisėtų interesų įgyvendinimą bankroto proceso metu užtikrina įstatymo nuostatos, suteikiančios kreditoriams teisę kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklą ir įtakoti bankroto procesą (gauti iš bankroto administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atstatydinti ir kt.).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis į teismą dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291–292 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 

nutaria:

tenkinti prašymą.

Patvirtinti 2021 m. kovo 30 d. patikslintą fizinių asmenų A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planą su pakeitimais.

Palikti nepakeistą bankrutuojančių fizinių asmenų A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo terminą (trims metams nuo 2019 m. sausio 17 d. teismo nutarties įsiteisėjimo dienos).

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                      Ingrida Navickienė