Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [e2-12477-937-2015].docx
Bylos nr.: e2-12477-937/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Sostinės kreditai" 302513887 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-12477-937/2015

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05661-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 119.11

(S)

HERBAS

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. kovo 12 d.

Vilnius

             

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ ieškinio atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 217,21 Eur kredito, 76,54 Eur palūkanų, 8,60 Eur kompensacinių palūkanų, 3,50 Eur delspinigių, 109,84 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2015-02-23 nutartimi ieškovui nustatytas 10 kalendorinių dienų terminas nuo nutarties gavimo dienos pateikto ieškinio trūkumams pašalinti: pateikti duomenis apie atsakovo atliktus mokėjimus pagal sutartį, paaiškinti aplinkybes, susijusias su sutarties nutraukimu. 2015-02-23 nutartis ieškovui įteikta tinkamai, 2015-02-26, tačiau nei per teismo nustatytą terminą, nei vėliau ieškovas ieškinio trūkumų nepašalino.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d. numato, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, teismo nustatytu terminu nepašalina trūkumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Kadangi ieškovas 2015-02-23 teismo nutartimi nustatytų trūkumų nepašalino, jo pateiktas ieškinys dėl skolos priteisimo laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115, 137, 138, 290, 291 str., teisėja

 

n u t a r i a :

 

Ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu.

Išaiškinti ieškovui, kad ši nutartis neužkerta kelio ateityje ištaisius nurodytus trūkumus pateikti teismui naują ieškinį.

Grąžinti ieškovui UAB „Sostinės kreditai“, į.k. 302513887, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2015-02-19, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                              Erika Zablockaja


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas