Civ.byla
Nr.2-349-338/2008
Procesinio sprendimo kategorija 72.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N
U T A R T I S
2008m.
spalio 27 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Rimantas
Savickas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo
akcinės bendrovės „Invetex“ ieškinį atsakovams UAB „Nevėžio vingis“, UAB
„Golden capital“, UAB „Hansa lizingas“ S. G., A. V., R. M., Virginijai Meržvinskienei, P. S., D. S., B. S., S. S. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais,
n u s t a t ė:
2008-06-16 iškelta
civilinė byla pagal ieškovo akcinės bendrovės „Invetex“ ieškinį atsakovams UAB
„Nevėžio vingis“, UAB „Golden capital“, UAB „Hansa lizingas“ S.
G., A. V., R. M., Virginijai
Meržvinskienei, P. S., D. S., B. S., S. S. dėl sandorių pripažinimo
negaliojančiais.
2008-10-24 šalys
pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti, o civilinę bylą
nutraukti, grąžinti ieškovui 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šalys prašė iki
Taikos sutarties įsigaliojimo panaikinti šias 2008m. rugsėjo 17 d. nutartimi
civilinėje byloje Nr. 2-349-338/2008 pritaikytas laikinąsias apsaugos
priemones: areštuoti atsakovei UAB „Nevėžio vingis“, įmonės kodas: 147688939,
buveinės adresas: Parko g. 33A, Panevėžys, nuosavybės teise priklausantį
nekilnojamąjį, kilnojamąjį turtą 1449510 Lt sumai, uždraudžiant disponuoti
areštuotu turtu, paliekant teisę šį turtą valdyti ir juo naudotis, o nesant
tokio turto 1449510 Lt sumai areštuoti atsakovo UAB „Nevėžio vingis“ pinigines
lėšas, esančias banko sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis, uždraudžiant
disponuoti areštuotomis lėšomis, tačiau paliekant teisę įnešti pinigus į
sąskaitas; uždrausti atsakovui UAB „Hansa lizingas“, įmonės kodas: 111568069,
buveinės adresas: Geležinio Vilko g. 18A, Vilnius, perduoti atsakovui UAB „Nevėžio
vingis", įmonės kodas: 147688939, buveinės adresas Parko g. 33A,
Panevėžys, ir tretiesiems asmenims pinigines lėšas ir kitą turtą pagal 2008 m. liepos 17 d. Pirkimo-pardavimo sutartį ir vykdyti bet kokius kitus atsiskaitymus ar vykdyti
kitas prievoles pagal 2008 m. liepos 17 d. Pirkimo-pardavimo sutartį. Taikos
sutarčiai įsigaliojus, vadovaudamosi CPK 150 str. 1 d., šalys prašo panaikinti
visas civilinėje byloje Nr. 2-349-338/2008 pritaikytas laikinąsias apsaugos
priemones.
Prašymas tenkintinas.
Šalys gali užbaigti
bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.). Šalių sudaryta ir pasirašyta taikos
sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui,
nepažeidžia kieno nors teisių ar įstatymo saugomų interesų (CPK 42 str. 2 d.). Šalys
taikos sutarties projekte patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties
sudarymo ir jos patvirtinimo bei bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CK
6.985, CPK 42, 293, 294 straipsniuose. Šalių pateiktą taikos sutartį teismas
tvirtina, iš taikos sutarties pašalinant 5 – ą punktą, kuriuo šalys numatė
taikos sutarties įsigaliojimo datą. CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad
teismas šalių taikos sutartį tvirtina nutartimi, todėl taikos sutartis
įsiteisėja pasibaigus CPK 335 straipsnyje numatytam nutarties apskundimo
terminui, o ne šalių nustatytam terminui. Pateiktos sutarties 7- punktas
perteklinis ir iš sutarties šalinamas.
Pagal taikos
sutarties sąlygas, šalys nereikalauja viena iš kitos jokių bylinėjimosi išlaidų
atlyginimo ir, jeigu tokios atsiras; įsipareigoja jas atlyginti kiekviena savo sąskaita, o išlaidas, susijusias su
procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sumoka atsakovas UAB „Golden Capital“
Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui
turi būti gražinta 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.)
Vadovaujantis
Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 167 str.,
n u t a r ė:
Civilinę bylą
Nr.2-349-338/2008 pagal ieškovo UAB „Invetex“ ieškinį atsakovams atsakovams UAB
„Nevėžio vingis“, UAB „Golden capital“, UAB „Hansa lizingas“ S.
G., A. V., R. M., Virginijai
Meržvinskienei, P. S., D. S., B. S., S. S. dėl sandorių pripažinimo
negaliojančiais nutraukti.
Patvirtinti
šalių taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1. Ieškovas
atsisako visų ieškinio reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-349-338/2008
2. Šalys
susitaria bylinėjimosi išlaidas paskirstyti tokia tvarka:
2.1. Ieškovas
nereikalauja iš Atsakovų jokių bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ir, jeigu tokios
atsiras; įsipareigoja jas atlyginti savo sąskaita;
2.2. Atsakovai nereikalauja iš Ieškovo jokių bylinėjimosi
išlaidų atlyginimo ir, jeigu tokios atsiras, įsipareigoja jas atlyginti savo
sąskaita;
2.3. Šalys susitaria, kad valstybės patirtas išlaidas,
susijusias su bylos nagrinėjimu (LR CPK 88 str. - pašto išlaidos ir kt), apmoka
Atsakovas UAB „Golden Capital“.
3.Atsakovai neatšaukiamai pareiškia, kad dėl laikinųjų apsaugos
priemonių taikymo šioje byloje bei kitų Ieškovo, Ieškovo pasirinkto antstolio
ir teismo paskirto administratoriaus veiksmų ar neveikimo, Atsakovai, su jais
susiję ir/arba kontroliuojami asmenys iki šios Taikos sutarties pasirašymo
nepatyrė jokių nuostolių, bei nereikalauja ir nereikalaus jų atlyginimo.
3.1 Atsakovas UAB „Nevėžio vingis“ neatšaukiamai
pareiškia, jog neturi pretenzijų UAB „Hansa lizingas“ dėl jo (kaip pirkėjo)
prievolių pagal 2008 m. liepos 17 d. pirkimo - pardavimo sutartį (reg. Nr. 7353)
neįvykdymo, vadovaujantis ir vykdant 2008 m. rugsėjo 17 d. Panevėžio apygardos teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, ir įsipareigoja jų
nereikšti ateityje.
3.2. UAB „Nevėžio vingis" ir UAB „Hansa lizingas“
susitarimu, UAB „Hansa lizingas“ įsipareigoja įvykdyti savo prievoles pagal 2008 m. liepos 17 d. pirkimo - pardavimo sutartį (reg. Nr. 7353), kurių įvykdymo terminas suėjo priėmus
Panevėžio apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 17 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos
priemonių taikymo, ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo Panevėžio
apygardos teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių UAB „Hansą lizingas“
atžvilgiu panaikinimo, įsiteisėjimo.
4. Ieškovas neatšaukiamai pareiškia, kad dėl Atsakovų veiksmų
šioje byloje Ieškovas, su juo susiję ir/arba kontroliuojami asmenys nepatyrė ir
ateityje nepatirs jokių nuostolių, bei nereikalauja ir nereikalaus jų
atlyginimo.
5.
Šalys susitaria, kad pagal LR CPK 87 str. 2 d. grąžinamos Ieškovo sumokėtos
75/100 dalys žyminio mokesčio, būtų grąžintos Ieškovui AB „Invetex“.
6.
Šalys susitaria ir prašo teismo šią Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą
nutraukti, bei pareiškia, kad Šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo
sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos
Civilinio proceso kodekso 42, 293, 294 straipsniuose. Taikos sutarties sąlygos
išreiškia tikrąją jos Šalių valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų
normoms ar viešam interesui.
7. Šalys
išreiškia savo supratimą, kad įsigaliojus ir pagal Lietuvos Respublikos
civilinio kodekso 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims
turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tampa privertinai
vykdytinu dokumentu.
Panaikinti iki
Taikos sutarties įsigaliojimo šias 2008m. rugsėjo 17 d. nutartimi civilinėje
byloje Nr. 2-349-338/2008 pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones: areštuoti
atsakovei UAB „Nevėžio vingis“, įmonės kodas: 147688939, buveinės adresas:
Parko g. 33A, Panevėžys, nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį, kilnojamąjį
turtą 1449510 Lt sumai, uždraudžiant disponuoti areštuotu turtu, paliekant
teisę šį turtą valdyti ir juo naudotis, o nesant tokio turto 1449510 Lt sumai areštuoti
atsakovo UAB „Nevėžio vingis“ pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose ar pas
trečiuosius asmenis, uždraudžiant disponuoti areštuotomis lėšomis, tačiau
paliekant teisę įnešti pinigus į sąskaitas; uždrausti atsakovui UAB „Hansa
lizingas“, įmonės kodas: 111568069, buveinės adresas: Geležinio Vilko g. 18A,
Vilnius, perduoti atsakovui UAB „Nevėžio vingis“, įmonės kodas: 147688939,
buveinės adresas Parko g. 33A, Panevėžys, ir tretiesiems asmenims pinigines
lėšas ir kitą turtą pagal 2008m. liepos 17 d. Pirkimo-pardavimo sutartį ir
vykdyti bet kokius kitus atsiskaitymus ar vykdyti kitas prievoles pagal 2008 m. liepos 17 d. Pirkimo-pardavimo sutartį.
Taikos sutarčiai
įsigaliojus, panaikinti visas civilinėje byloje Nr. 2-349-338/2008 pritaikytas
laikinąsias apsaugos priemones.
Įpareigoti
Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui UAB „Invetex“
75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos, sumokėtos 2008-06-11 mokėjimo nurodymu
Nr. 181, 2008-08-20 įmokos mokėjimo kvitu, 2008-09-08 mokėjimo nurodymu Nr.
199.
Priteisti iš atsakovo
UAB „Golden capital“ 139,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į
valstybės biudžetą.
Nutartis per 7
dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui,
atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.
Teisėjas Rimantas
Savickas