Administracinė byla A.2.11.-80-607/2013
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02213-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. sausio 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė,
sekretoriaujant Zelmai Šležienei,
dalyvaujant pažeidėjui A. B., jo atstovui advokato padėjėjui R. C.,
vertėjai S. B.,
suinteresuoto asmens atstovui A. M. ič,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-02-09, vedęs, dirbantis vairuotoju , gyvenantis , administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.,
n u s t a t ė:
2012 m. gruodžio 15 d, 10 val. 00 min., A. B. vykdamas krovininiu automobiliu MAN TGX18.440, valst., su priekaba M&V (duomenys neskelbtini) valst. Nr., per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, Panemunės kelio postą, jūriniu konteineriu 40 pėdų, Valst. Nr. gabeno krovinį, kuris buvo užplombuotas siuntėjo plomba Nr.. Patikrinus deklaruotą gabenamą krovinį, tarp prekių rasta paslėpta nedeklaruotos dvi pakuotės lipnios juostos su užrašu paštas ,, ‘‘ 40 KG. ( 210 vnt), kurių bendra vertė sudaro 992,80 litų.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. B. dėl pažeidimo padarymo prisipažino ir paaiškino, kad jis dirba vairuotoju, vežioja pašto siuntas į Vokietiją, Rusiją. 2012-12-15 gabeno pašto siuntas, priklausančias įmonei“, automobiliu su priekaba, ant kurios platformos buvo pastatytas jūrinis konteineris 40 pėdų. Krovinys buvo vežamas konteineryje. Jis važiavo maršrutu Kaliningradas – Klaipėdos uostas, kur turėjo palikti konteinerį su pašto siuntų kroviniu. Jis su savimi turėjo krovinį lydinčius dokumentus- deklaraciją ir kt. Krovinį įforminant Panemunės muitinės poste, buvo atlikta krovinio apžiūra ir tuo metu rasta 2 dėžės nedeklaruotos lipnios juostos. Lipni juosta buvo su firmos logotipu - paštas ,,‘‘, naudojama pašto kroviniams apjuosti, ji neparduodama, naudojama tik firmos reikmėms. Kaip juosta atsirado konteineryje, jis nežino. Jis neapsižiūrėjo krovinio. Prašo jo atžvilgiu skirti kuo mažesnę baudą, nes jis augina ir išlaiko du nepilnamečius vaikus, bei nekonfiskuoti transporto priemonės su priekaba bei konteineriu.
Suinteresuoto asmens ,,“ atstovas A. M. paaiškino, kad lipni juosta su logotipu yra pagaminta pagal ,,“ užsakymą. Nurodė, kad ribotos atsakomybės bendrovė : ““ yra valdančioji kompanija ribotos atsakomybės bendrovei 2012-12-15 A. B. vežė ,,“ priklausantį krovinį –pašto siuntas su ribotos atsakomybės bendrovei priklausančiom transporto priemone ir priekaba pagal nuomos sutartį. Jūrinis konteineris priklauso“. teikia prekių pervežimo paslaugas.
A. B., veždamas krovinį per LR sieną turėjo krovinį lydinčius dokumentus: tranzito deklaraciją ir kitus dokumentus, kuriuos suruošė kompanija, kuri sutvarko visus muitinei skirtus dokumentus. Dėl konteineryje atsiradusių dviejų dėžių lipnios juostos, tai yra jų įmonės darbuotojų nesuderintų veiksmų padarinys. Lipni juosta nebuvo skirta vežti į Vokietiją, ji naudojama įmonės viduje, tai lipni juosta su įmonės logotipu ,, ‘‘, skirta sutvirtinti krovinį dėžėse bei atpažinti krovinį; juosta garantuoja, kad dėžės nebuvo atidarytos. Nei vienam iš darbuotojų nebuvo duotas įsakymas pakrauti dėžes su lipnia juosta, tai įvyko dėl darbuotojų kaltės. Krovinys yra paruošiamas, sandėlyje, iš įvairių vietų surenkami kroviniai ir čia pakuojami, arba kai gaunami iš apklijuojami lipnia juosta. Visas pakavimas prekių vyksta konteineryje. Lipnios juostos vieno ritinėlio kaina apie 23 rub, tai kaina, kurią moka gamintojui, juosta įmonė neprekiauja ir jos parduoti tretiesiems asmenims įmonė nėra suinteresuota ir nėra tokio poreikio.
L. S. N. K. parodė, kad jis yra 80 proc. firmos bei firmos savininkas. Kompanija yra valdanti įmonė, holdingo darinys. P. R. įstatymus, norint gauti licenziją, negali viena įmonė gauti kelių rūšių licenzijas, todėl įmonė atlieka pašto siuntų operatoriaus funkcijas,tai yra nuotolinės prekybos prekių pristatymas, o kompanoja yra autotransporto įmonė. Abi įmonės sudaro vieningą pašto siuntų gabenimo sistemą. Lipni juosta su firmos logotipu klijuojama ant prekių įpakavimo dėžių, kad galima būtų atpažinti krovinį, kokia firma jį perveža. Kalininingrade sandėlyje yra laikino patikrinimo zona, čia prekės pakuojamos, kai prekės kraunamos rinkai, apklijuojamos lipnia juosta su firmos logotipu, todėl prie konteinerio darbuotojai pasideda dėžes su lipnia juosta, visa tai daro matant muitininkui. Šis konteineris važiavo į, jis yra tik tara ir priklauso firmai o priekaba priklauso kompanojai P. L. specialistas paskutiniu momentu nusprendė, kad krovinys bus vežamas ne į, o į, kodėl taip gavosi, šiuo metu yra daromas vidinis patikrinimas dėl šio incidento. Sandėlio vadovas bei neperskaičiavo dėžių, tai jo darbuotojų kaltė, pripažįsta, kad padarytas pažeidimas. Lipnios jusotos patekimas į Lietuvos rinką žalos niekam nepadarė, todėl prašo nekonfiskuoti automobilio bei priekabos su konteineriu, nes padarytas pažeidimas nėra neadekvatus konfiskuotinų tarnsporto priemonių vertei.
A. B. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, suinteresuoto asmens RAB ,,Grupa kompanij Maer‘‘ atstovo A. M. paaiškinimais, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, fotonuotraukomis (b.l. 3, 13 ), specifikacija (b.l. 12), tranzitine deklaracija ( b.l. 33-36), transporto priemonės apžiūros aktu ( b.l. 8-9) ir kita bylos medžiaga.
A. B. veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 210 str. 2 d., nes jis gabeno prekes per Lietuvos Respublikos sieną nepateikiant jos muitinei kontrolei, kai neteisėtai gabenamų nedeklaruotų prekių vertė 992,80 litų, tai yra vertė neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą.
Sankcija už ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – bauda nuo 5 000,00 iki 10 000 litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.
Skiriant nuobaudą A. B., atsižvelgtina į gabentų be deklaracijos prekių kiekį, jų vertę, į tai, kad prekės nėra skirtos pardavimui Lietuvos rinkoje, kad jos skirtos įmonės vidiniam naudojimui, kad jis anksčiau nėra baustas už muitinės taisyklių pažeidimus (b.l. 15). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas yra vedęs, augina ir išlaiko du nepilnamečius vaikus. Atsižvelgiant į tai, jam skitina sankcijoje numatyta minimali 5000,00 Lt bauda.
Konfiskuotinos pagal 2012-12-15 paėmimo protokolą Nr. 2LMC804804, paimtos prekės – lipni juosta su užrašu 40 kg. (210 vnt.).
Transporto priemonės konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankciją yra neprivalomas, tačiau pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, tai yra jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. nutartis administracinėse bylose Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010).
Iš bylos medžiagos, transporto priemonės registracijos liudijimų bei transporto priemonių techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktų nustatyta, kad automobilis , valst. Nr. su priekaba (duomenys neskelbtini) valst. Nr. priklauso firmai ( b.l. 6-9), konteineris 40 pėdų, valst. Nr. kroviniu priklauso firmai ( b.l. 11).
Nustatyta, kad A. B. prekes - lipnią juostą su užrašu 40 kg. vežė konteineryje tarp kitų prekių - pašto siuntų, tačiau jos nebuvo paslėptos specialiai įrengtoje slėptuvėje. Nustatyta, kad nedeklaruotos prekės – lipni juosta iš vis nėra pritaikyta prekybai, ji yra su firmos logotipu ir naudojama tik konkrečios firmos vidaus poreikiams – prekėms apjuosti bei kad firmos vežamos prekės būtų atpažintos kitų prekių srautuose.
Byloje nebuvo nustatyta, kad transporto priemonė būtų specialiai perdaryta kontrabandos prekėms gabenti, be to, A. B. gabeno nedidelį kiekį nedeklaruotų prekių, kurių svoris tik 40 kg., ir kurioms gabenti per sieną nereikėtų konteinerio, jas galima pernešti ir rankiniu bagažu. Be to, prekių vertė palyginti nedidelė 992,80 Lt. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, gabenimo priemonių nekonfiskuoja.
Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 24 str., 26 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
Pripažinti kaltu A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir paskirti jam 5 000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą.
Konfiskuoti pagal 2012-12-15 paėmimo protokolą Nr., paimtas prekes – lipnią juostą su užrašu ,, ‘‘, 40 kg. (210 vnt.).
Grąžinti automobilį, valst. Nr. priekabą (duomenys neskelbtini) valst. Nr. jūrinį konteinerį 40 pėdų, Valst. Nr., važtaraštį Nr kitus dokumentus Nr. transporto priemonės techninį pasą Nr., sąskaitą-proformą Nr., transporto priemonės techninį pasą Nr. atstovui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyriui, adresu S. N. g. 4, Klaipėda, 109 kabinetas. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097.
Teisėja Daiva Žebelienė