Administracinė byla Nr. eI-5966-320/2018
Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00224-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 28.5.; 55.1.3.
(S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 17 d.
Panevėžys
Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėja Irena Varžinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovei N. J. dėl įmokos už antrinę teisinę pagalbą priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
šalys į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką joms pranešta teisės aktų nustatyta tvarka, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Pareiškėja, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau- ir Tarnyba), teismui paduotu prašymu prašė iš N. J. priteisti valstybės naudai 34,74 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų ir 2,34 Eur valstybės išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, iš viso 37,08 Eur. Prašyme nurodė, kad Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-05-04 sprendimu Nr.(1.2)-SP1-15-T-957-01023 atsakovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo, valstybei garantuojant ir apmokant 50 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų. N. J. turi pareigą, gavusi Tarnybos pranešimą, sumokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų susijusių su atstovavimu byloje, tačiau gera valia jų nesumokėjo. Pareiškėja savo pareiškimą grindė Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau- ir Įstatymas) 19 straipsnio 2 dalimi, pažymėjusi, jog atsakovė Tarnybai 2015-05-04 teiktame prašyme nurodė, jog sutinka apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jeigu bus nustatytas antrasis turto ir pajamų lygis.
Atsakovė iki teismo posėdžio atsiliepimo į prašymą nepateikė.
Prašymas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad N. J. 2015-04-30 Tarnybai pateikė prašymą suteikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo, taip pat pateikė dokumentus, įrodančius teisę gauti antrinę teisinę pagalbą. Tarnyba, išnagrinėjusi atsakovės prašymą bei pateiktus dokumentus, nustatė N.J. antrąjį turto ir pajamų lygį, kai valstybė garantuoja ir apmoka 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. N.J. išreiškė sutikimą apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, jei jai būtų nustatytas antrasis turto ir pajamų lygis, apie tai pažymėdama prašyme suteikti antrinę teisinę pagalbą ir jį pasirašydama. Tarnyba 2015-05-04 sprendimu Nr. Nr.(1.2)-SP1-15-T-957-01023 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ suteikė atsakovei antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo, atsižvelgiant į asmens turtą ir pajamas, atleisdama ją nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, kai valstybė apmoka 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Ginčui spręsti taikytinos Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo bei antrinės teisinės pagalbos teikimo metu galiojusių Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr. 69 (2013-07-17 nutarimo Nr. 645 redakcija) patvirtintų Už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžiai ir mokėjimo taisyklių nuostatos (toliau- ir Mokėjimo taisyklės). Pagal Įstatymo 2 straipsnio 1 dalį – antrinė teisinė pagalba – dokumentų rengimas, gynyba ir atstovavimas bylose, įskaitant vykdymo procesą, atstovavimas išankstinio ginčo sprendimo ne teisme atveju, jeigu tokią tvarką nustato įstatymai ar teismo sprendimas. Mokėjimo taisyklių 24 punkte buvo nustatyta, kad civilinėse bylose už antrinės teisinės pagalbos teikimą mokama atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytą bylų kategoriją ir teiseną, ir procesinius veiksmus, išvardintus šiame punkte. Advokatams, kurie teikia antrinę teisinę pagalbą, užmokestis mokamas už faktinį antrinės teisinės pagalbos teikimo laiką vienoje bylos stadijoje arba atliekant atskirus procesinius veiksmus, jeigu jie nurodyti Mokėjimo taisyklėse (Mokėjimo taisyklių 7 punktas). Atsakovei antrinę teisinę pagalbą teikė advokatė Natalija Kuchareva. Advokatės suteiktos paslaugos (prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių prašymu) teismui surašymas civilinėje byloje pripažintinos antrine teisine pagalba, kurios apmokamos Įstatymo nustatyta tvarka. Antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudarė 69,48 Eur., todėl atsakovė į valstybės biudžetą turi pareigą sumokėti 50 procentų šios sumos, t.y. 34,74 Eur (Įstatymo 19 straipsnio 2 dalis).
Įstatymo 19 straipsnio 2 dalis numatė, kad jeigu apmokama 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, pareiškėjas apmoka likusius 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ir atstovavimu bylose, gavęs Tarnybos pranešimą. Tarnyba pranešime pareiškėjui nurodo mokėtiną antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą, sąskaitą, į kurią jis turi šią sumą mokėti, ir mokėjimo terminą, o to paties straipsnio 3 dalis įpareigojo asmenį 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumokėti per Tarnybos nurodytą terminą, bet ne vėliau kaip per 30 dienų nuo pranešimo gavimo dienos.
Tarnyba 2016-08-30 bei 2017-02-22 pranešimais informavo N. J. apie jos pareigą sumokėti 34,74 Eur įsiskolinimą, tačiau atsakovė įsiskolinimo iki šiol nesumokėjo.
Išdėstytų faktinių bylos aplinkybių bei teisės normų pagrindu konstatuotina, jog Tarnybos reikalavimas dėl 34,74 Eur skolos priteisimo už suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš atsakovės yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi ir 133 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
priteisti iš N. J. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 34,74 Eur (trisdešimt keturis eurus ir 74 euro centus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 2,34 Eur (du eurus ir 34 euro centus) valstybės išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, iš viso 37,08 Eur (trisdešimt septynis eurus ir 8 euro centus), šią sumą sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų Lietuvos Respublikoje veikiančiuose bankuose.
Sprendimas per vieną mėnesį nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmus.
Teisėja Irena Varžinskienė