Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.2.-10748-716/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10243-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

n u s t a t ė : 

D. Z. 2014-08-26, apie 9.40 val., Vilniuje, Savanorių p. 68, prekybos centre „E. M.“ paėmė 3 vnt. kavos, bendra prekių kaina 44,34 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes.

D. Z. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).

Pažeidėjos kaltę be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „K.“ įgalioto asmens pareiškimą apie pagrobtas prekes ir jų vertę, pakvitavimas, prekybos centro darbuotojos paaiškinimas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulės G. L. S. tarnybinis pranešimas apie sulaikytą asmenį.

D. Z. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė neviršijantį 1 MGL vertės svetimą turtą ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. 

D. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą. Pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji per pastaruosius vienerius metus buvo bausta už tos pačios rūšies pažeidimų padarymą.

Skirdamas D. Z. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – ne kartą bausta administracine tvarka, legalus jos pragyvenimo šaltinis nenustatytas, augina mažametį vaiką (g. 2014-01-03), į jos atsakomybę lengvinančią, sunkinančią aplinkybes. Įvertinus tai D. Z. skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 17,18,19), jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė :

D. Z. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 700 (septynių šimtų) litų dydžio baudą.

           Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Mindaugas Striaukas