Baudžiamoji byla Nr. 1-2333-573/2013

Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00882-2013-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.4.8.; 1.2.5.4. 2.10.1.1.; 2.10.1.4;1.1.2.1.;

1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje kaltinamasis D. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., padarymu,

n u s t a t ė :

D. K. sukėlė fizinį skausmą ir grasino nužudyti, tai yra 2013-07-17, apie 20.30 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, dešine ranka stipriai suimdamas už kaklo ir ne mažiau kaip vieną minutę laikydamas smaugė savo sutuoktinę N. K., tokiu būdu smurtaudamas sukėlė šeimos narei fizinį skausmą.

Be to, D. K. tuo pačiu metu, tame pačiame bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, grasino nužudyti savo sutuoktinę N. K. jai sakydamas: „vis tiek tave nužudysiu, nors ir į kalėjimą atsisėsiu“, grasinimų metu buvo agresyvus ir naudojo fizinį smurtą ją smaugdamas dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas nužudyti gali būti įvykdytas.

Kaltinamasis D. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino ir parodė, kad 2013-07-17, apie 20.00 val. žmona jam pradėjo priekaištauti, kad vedasi draugus ir girtauja namuose. Su žmona jis pradėjo konfliktuoti. Ar spyrė į spintos duris neprisimena, nes buvo neblaivus, bet mano, kad tai galėjo būti. Apie 20.30 val. žmonai būnant virtuvėje, jis iš pykčio, kad ji prie draugų jam priekaištauja, priėjęs prie jos dešine ranka suėmė jai už kaklo ir apie minutę taip ją smaugė ir grasino nužudyti. Ar paleidęs žmoną jai dar ką nors sakė, neprisimena. Tada, nenorėdamas daugiau konfliktuoti, išėjo į parduotuvę nusipirkti alkoholio ir vėl grįžo į namus, tačiau durys buvo užrakintos, todėl pradėjo į jas daužyti. Tuo metu atvyko policija ir jį sulaikė (b. l. 28).

Veiką įrodo ir kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina:

- 2013-07-17 N. K. protokolas - pareiškimas, iš kurio matyti, kad 2013-07-17 d., apie 20.30 val., namuose (duomenys neskelbtini), Kaune jos neblaivus sutuoktinis D. K. pradėjo jai reikšti pretenzijas, kad ji neleidžia jam su draugu girtuokliauti. Jai būnant prieškambaryje, sutuoktinis spyrė į spintą, po to virtuvėje pradėjo ją smaugti. Ji iškvietė pareigūnus, o tuo metu sutuoktinis iš namų pasišalino. Vėliau, apie 21.30 val., sutuoktinis grįžo ir pradėjo belsti į duris, nes ji buvo užsirakinusi. Prašo nubausti kaltą asmenį (b. l. 4);

- 2013-07-17 įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtinta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Kaune (b. l. 5 – 6);

- 2013-07-17 Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK tyrėjos I. K. pranešimas apie smurtą artimoje aplinkoje, kuriuo N. K. sutiko, kad dėl sutuoktinio D. K. smurto būtų informuotas Specializuotos pagalbos centras (b. l. 11);

- 2013-07-17 Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 - ojo būrio vyresniojo patrulio T. D. tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, iš kurio matyti, kad 2013-07-17, apie 21.26 val., patruliuojant su patruliu T. K., iš Kauno apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini), Kaune, vyras smurtauja prieš žmoną. Atvykus į įvykio vietą nustatė, kad policiją kvietė N. K. dėl to, kad 2013-07-17, apie 20.18 val. (duomenys neskelbtini), Kaune neblaivus vyras D. K. suėmė rankomis už kaklo savo žmonai ir bandė ją smaugti. Smurtą rodantys požymiai: paraudimas N. K. kaklo srityje (b. l. 13 - 15);

- nukentėjusiosios N. K. parodymai, iš kurių matyti, kad gyvena trise dviejų kambarių nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. 2013-07-17, apie 13 val. namo grįžo neblaivus sutuoktinis D. K. su draugu A. L., parsinešė alkoholio. Vėliau nuėjo pamiegoti. Apie 15.00 val. sutuoktinio draugas A. išėjo namo. 20.00 val. atsikėlęs jos vyras buvo labai agresyvus, trankė šaldytuvo duris, virtuvės duris, spintos duris, prie kurių ji stovėjo, spardė į spintos duris, jos užsidarė bet jos neužgavo. Išsigandusi ji išbėgo į virtuvę pasiimti savo telefoną iškviesti policijai, o sutuoktinis atėjo iš paskos ir delnu išmušė telefoną iš rankų. Telefonas nukrito ant žemės. Tada jis dešine ranka stipriai suėmė jai už kaklo ir smaugė, pradėjo grasinti, kad nužudys, sakydamas: „vis tiek tave nužudysiu, nors ir į kalėjimą atsisėsiu“. Maždaug po 1 minutės ją paleido. Dėl tokių veiksmų ji labai išsigando, iškvietė policiją (b. l. 7, 20);

- nepilnametės O. K. parodymai, iš kurių matyti, kad ji gyvena kartu su mama N. K. ir tėvu D. K. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Nuo 2013-07-14 iki 2013-07-17 dienos 22 val. vakaro buvo išvykusi. Grįžo, nes jai apie 20.30 val. paskambino mama ir pasakė, kad jos tėvas D. K. grasino nužudyti jos mamą, smaugė, jog mama bijo būti namuose viena. Grįžusi namo pamatė policininkę, išsigandusią mamą. Tėtis ir anksčiau prieš mamą smurtaudavo, išgėręs būna agresyvus ir pradeda grasinti mamai. Jai pačiai tėvas niekada nebuvo grasinęs ar kitaip smurtavęs (b. l. 21);

- 2013-07-17 pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 3891, iš kurio matyti, kad 21:57:51 D. K. nustatytas 2,67 promilių neblaivumas (girtumas) (b. l. 18);

- 2013-07-17 laikino sulaikymo protokolas patvirtina, kad D. K. 2013-07-17, 22 val. 45 min. laikinai sulaikytas (b. l. 116, paleistas 2013-07-19 15 val. 15 min. (b. l. 29);

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis D. K. smurtavo prieš N. K., sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą bei grasino ją nužudyti, grasinimų metu buvo agresyvus, naudojo nukentėjusiosios atžvilgiu fizinį smurtą, sudarydamas pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti gali būti įvykdytas, todėl kaltinamojo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).

Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis praeityje neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas, VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė.

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka (b. l. 47), jam skirtina prokuroro siūloma bausmės rūšis, kadangi ji atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

D. K. pripažinti kaltu:

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaune, nuo 22 val. iki 06 val.;

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir paskirti laisvės apribojimą 10 (dešimt) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., paskirtąsias bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 mėnesiams, įpareigojant būti namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaune, nuo 22 val. iki 06 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, galutinę bausmę D. K. paskiriant laisvės apribojimą 10 (dešimt) mėnesių, įpareigojant būti namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaune, nuo 22 val. iki 06 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2013-07-17 iki 2013-07-19 (dvi paros), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune ir nebendrauti bei neieškoti ryšių su N. K., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti D. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                       Dainius Ročys