Civilinė byla Nr. e2-48923-845/2015

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41196-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. lapkričio 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – M. L., AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, antstolė Brigita Palavinskienė, ir

n u s t a t ė:

pareiškėjas UAB „Gelvora“ prašo pakeisti pradinį išieškotoją AB Nordea Bank, Lietuvoje atstovaujamą AB Nordea Bank Lietuvos skyriaus, į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“ vykdymo procese. Nurodė, kad antstolei pateiktas vykdyti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-06-09 išduotas vykdomasis raštas Nr. L2-6972-596/2008 dėl 3 336,35 Lt skolos, 24 procentų metinių palūkanų už 2 771,90 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko M. L. išieškotojo AB Nordea Bank, Lietuvoje atstovaujamo AB Nordea Bank Lietuvos skyriaus, naudai. Pažymėjo, kad 2014-06-16 pradinis išieškotojas AB Nordea Bank, Lietuvoje atstovaujamas AB Nordea Bank Lietuvos skyriaus, ir naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-37, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką M. L..

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolei pateiktas vykdyti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-06-09 išduotas vykdomasis raštas Nr. L2-6972-596/2008 dėl 3 336,35 Lt skolos, 24 procentų metinių palūkanų už 2 771,90 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko M. L. išieškotojo AB Nordea Bank, Lietuvoje atstovaujamo AB Nordea Bank Lietuvos skyriaus, naudai (e. b. l. 14). 2014-06-16 pradinis išieškotojas AB Nordea Bank, Lietuvoje atstovaujamas AB Nordea Bank Lietuvos skyriaus, ir naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-37, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką M. L. (e. b. l. 3-10).

Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją AB Nordea Bank, Lietuvoje atstovaujamą AB Nordea Bank Lietuvos skyriaus, į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 – 291 str., 596 str., teismas

n u t a r ė:

pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese – pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-06-09 išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-6972-596/2008  – pradinį išieškotoją AB Nordea Bank, Lietuvoje atstovaujamą AB Nordea Bank Lietuvos skyriaus, į. k.: 303252632, į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“, į. k.: 125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

          Teisėja                                                                                  Lijana Visokavičienė