Administracinio teisės pažeidimo bylos

Nr. A 2.2.-53-927/2015

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02297-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija 39.4.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

     2015 m. sausio 22 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

sekretoriaujant L.Davenienei,

dalyvaujant Z. Š.,

išnagrinėjusi Z. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus r., Sudervės k., Stanislovo B. J. g. 2, medžiagą dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

Z. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis nuo 2014-04-18 apie 22.03 Vilniaus r., Sudervės k., S. B. J. g. 2, namuose panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, o būtent konfliktavo su sugyventine S. J., keikdamas ją įvairiais necenzūriniais žodžiais, šaukdamas ant jos ir viską matant savo mažametei dukrai S. V. Š. gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko pastaroji išsigando ir verkė, t. y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Iš pateiktos bylos medžiagos matyti, kad Z. Š. atžvilgiu dėl įvykio 2014-04-18 buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą ir nutarimas priimtas 2014-05-14. Buvo surinkta medžiaga ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK kreipėsi į teismą dėl Z. Š. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 1 d. tačiau 2014-07-03 buvo priimta nutartis medžiagą grąžinti kaip netinkamai paruoštą, nes ATP protokole buvo nenurodyta konkrečiai kokiu laiku padarytas pažeidimas, kas trukdė bylą nagrinėti teisme.

Pašalinus trūkumus medžiaga teismui pateikta 2014-12-23, t. y. praleidus ne tik 2 mėnesių, bet ir bendrąjį šešių mėnesių terminą nuobaudai skirti.

Vadovaujantis ATPK 35 str. 2 d., atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą priėmimo dienos. Tokiu atveju administracinio teisės pažeidimo protokolas nesurašomas ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Iš teismui pateiktų teismui bylos dokumentų matyti, kad nuo nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą priėmimo iki dokumentų administracinei nuobaudai skirti pateikimo teismui praėjo nustatytas 2 mėnesių terminas. Nors byloje yra pateiktas nutarimas dėl administracinės bylos nagrinėjimo termino pratęsimo iki vienerių metų, skaičiuojant nuo nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą priėmimo dienos, t.y. nuo 2014-05-14, tačiau jis priimtas tik 2014-10-15, t. y. jau pasibaigus  2 mėnesių terminui.

ATPK 35 str. 3 d. yra numatyta galimybė, esant įstatymo nustatytiems pagrindams, šiuos ATPK 35 str. 1 d. ir 2 d. numatytus terminus pratęsti, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos, ar nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą priėmimo dienos. Tačiau pratęstas gali būti tik nesuėjęs terminas.

Z. Š. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 181 str. 1 d. ir administracinė nuobauda už šį pažeidimą galėjo būti skiriama ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Nors pirmą kartą teismui medžiaga buvo pateikta laiku, tačiau teismui dokumentai buvo pateikti nevisiškai paruošti, o būtent administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitiko ATPK 260 str. reikalavimų, jame suformuluotas kaltinimas buvo netikslus, nenurodžius tiksliai pažeidimo padarymo laiko, todėl medžiaga buvo grąžinta ją pateikusiai institucijai nepasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Pažymėtina, kad teismų praktikoje laikoma, jog administracinės nuobaudos skyrimo terminai nuo nutraukto ikiteisminio tyrimo dėl padarytos nusikalstamos veikos įsiteisėjimo dienos skaičiuotini tik tuomet, kai toks tyrimas atliktas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu ir būtent tokio sprendimo išdavoje nusprendžiama, kad padaryta atitinkama veika užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N575-658/2012).

Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad terminas patraukti administracinėn atsakomybėn nebuvo ATPK 35 str. 3 d. nustatyta tvarka, t. y. jam nepasibaigus, pratęstas, todėl administracinės bylos teisena negalima (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.) ir ji nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p.

                                                                                    n u t a r ė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Z. Š. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                              Jolanta Bagdonienė