Administracinė byla Nr. A2.6-162-762/2009

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2; 45.4.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2009m. vasario 12d.

Rokiškis

              (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo teisėjas A. D. ,

sekretoriaujant J. B. ,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. I. ,

išaiškinęs jam LR ATPK 272 str. numatytas teises,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. I. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) m., dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini) r., dirbančio duomenys neskelbtini , administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

A. I. 2009m. vasario 5 d. 2.20 val., Taikos g., (duomenys neskelbtini) m. vairavo jam priklausantį automobilį VW Golf valst.nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio – 1,22 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, – šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą  LR ATPK 126 str. 1d.

A. I. kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2009 m. vasario 5 d. būdamas iš vakaro išgėręs alkoholio apie 2.30 val. (duomenys neskelbtini) mieste vairavo savo automobilį. Jį sustabdė pareigūnai, patikrino girtumą ir nustatė, kad jis vairavo neblaivus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

              A. I. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK  126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais:

              A. L. alcolmeter 500 Nr. 18789 asmens blaivumo testu (testo Nr. 0428), iš kurio matyti, kad 2009-02-05 2.24 val. A. I. nustatytas 1,28 promilių girtumas. Iš alkotesterio (prietaiso Nr. 18789) patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai  ir laikytina, kad A. I. nustatytas (1,28 promilės - 5% = 1,22 promilės) 1,22 promilės girtumas.

Panevėžio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulio R. M. 2009-02-05 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2009-02-05 2.20 val., Taikos g., (duomenys neskelbtini) m. buvo sustabdytas automobilis VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Automobilį vairavo A. I. . Alkotesteriu buvo patikrintas jo neblaivumas. Alkotesteris parodė 1,28 promilių girtumą. A. I. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, automobilį nuvežė saugojimui.

Panevėžio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrio postinio A. L. 2009-02-05 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos R. M. tarnybiniam pranešimui.

              Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iš kurio matyti, kad 2009-02-05 2.25 val. A. I. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki išsiblaivinimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

              A. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. I. veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

              A. I. vairuota jam priklausanti priverstinai nuvežta transporto priemonė – automobilis VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R. G. IĮ, grąžintina savininkui ar kitam teisėtam valdytojui tik po to, kai bus sumokėta paskirtoji bauda. (LR ATPK 269 str. 7 d.).

              Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

n u t a r i a :

                    A. I. , a.k. (duomenys neskelbtini) už  administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1d. padarymą skirti  1000Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams.

              Laikyti, kad A. I. netenka teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

A. I. vairuotą ir jam priklausančią priverstinai nuvežtą transporto priemonę – automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R. G. ind. įmonėje, grąžinti savininkui ar kitam teisėtam valdytojui kai bus sumokėta paskirtoji bauda.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                                   A. D.

Baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 55673.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

                Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.