Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-08-16][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-632-910-2022].docx
Bylos nr.: e2A-632-910/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Swedbank“, AB 112029651 atsakovas
UAB „Metruna“ 302600210 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Neteisėta veika
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Civilinės atsakomybės sąlygos
Akredityvas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos, kylančios iš bankų veiklos ir investicinių paslaugų santykių
CIVILINIS PROCESAS
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Civilinė atsakomybė
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo
Atsiskaitymai

?

Civilinė byla Nr. e2A-632-910/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00055-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1

(S)

 

img1 

 

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

   2022 m. rugpjūčio 16 d.

              Vilnius

 

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės, Laimos Ribokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Tomo Venckaus,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės akcinės bendrovės „Swedbank“ prašymą dėl aiškios aritmetinės klaidos sprendime ištaisymo,

 

n u s t a t ė :

 

1.       Atsakovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Swedbank“ (toliau – ir atsakovė) 2022 m. liepos 28 d. pateikė prašymą ištaisyti aritmetines klaidas, padarytas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 5 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e2A-632-910/2022, ir nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyti teisingą ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Metruna“ iš atsakovės AB „Swedbank“ priteistinų nuostolių dydį – 80 859,91 Eur, taip pat ir bylinėjimosi išlaidų dydį – 13 508,20 Eur.

Prašymas tenkinamas

2.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

3.       Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. gegužės 5 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 11 d. sprendimą pakei ir jo rezoliucinę dalį išdėstė taip: „Ieškinį patenkinti iš dalies. Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Metruna“ (juridinio asmens kodas 302600210) iš atsakovės akcinės bendrovės „Swedbank“ (juridinio asmens kodas 112029651) 84 859,91 Eur (aštuoniasdešimt keturis tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt devynis eurus ir 91 ct) nuostolius, 6 (šešių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 84 859,91 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 14 095,52 Eur (keturiolika tūkstančių devyniasdešimt penkis eurus ir 52 ct) bylinėjimosi pirmosios instancijos teisme išlaidų. Kitą ieškinio dalį atmesti“. Priteisė ieškovei UAB Metruna“ (juridinio asmens kodas 302600210) iš atsakovės AB „Swedbank“ (juridinio asmens kodas 112029651) 7 896,20 Eur (septynis tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt šešis eurus ir 20 ct) bylinėjimosi apeliacinėje instancijoje ir kasaciniame teisme išlaidų.

4.       Iš ieškovės UAB „Metruna“ pateikto ieškinio turinio matyti, kad ji, be kita ko, prašė iš atsakovės AB „Swedbank“ priteisti 62 193,08 Eur dydžio nuostolius dėl laivo prastovos. Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. gegužės 5 d. nutarties 50 punkte konstatavo, kad ieškovė įrodė tiek nuostolių dėl laivo prastovos faktą, tiek jų dydį (62 193,08 Eur). Tačiau nutarties aprašomojoje ir motyvuojamojoje dalyse (2 ir 38 nutarties punktuose) dėl rašymo apsirikimo neteisingai nurodyta ieškovės UAB „Metruna“ prašoma priteisti iš atsakovės nuostolių dėl laivo prastovos suma – 66 193,08 Eur. Atsižvelgiant į tai, Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 5 d. nutarties 2 ir 38 punktuose padarytas rašymo apsirikimas ištaisytinas, nurodant teisingą ieškovės UAB Metruna“ prašomą priteisti iš atsakovės nuostolių dėl laivo prastovos sumą – 62 193,08 Eur.

5.       Be to, Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 5 d. nutarties turinio (žr. nutarties 50, 56 ir 65 punktus) matyti, kad apeliacinės instancijos teismas pripažino pagrįstais ir įrodytais ieškovės UAB „Metruna patirtus nuostolius dėl laivo prastovos (62 193,08 Eur), nuostolius, grindžiamus išlaidomis už UAB „SPHYNX CONSULTING“ konsultacines paslaugas (3 945 Eur) ir nuostolius kompensuojamųjų palūkanų forma (14 721,83 Eur), t. y. iš viso 80 859,91 Eur sumą, kurią priteisė iš atsakovės AB „Swedbank“. Tačiau Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 5 d. nutarties motyvuojamojoje (nutarties 84 punktas) ir rezoliucinėje dalyse padaryta aiški aritmetinė klaida, t. y. neteisingai apskaičiuota ir nurodyta ieškovei UAB „Metruna iš atsakovės AB „Swedbank“ priteistina nuostolių suma – 84 859,91 Eur.

6.       Atitinkamai nutarties rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodyta suma, už kurią skaičiuojamos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, t. y. 84 859,91 Eur, nors turėtų būti 80 859,91 Eur.

7.       Taip pat neteisingai apskaičiuotas ir nurodytas ieškovei iš atsakovės priteistinų bylinėjimosi išlaidų, turėtų pirmosios instancijos teisme dydis (nutarties 89 punktas), t. y. 14 095,52 Eur, nors turėtų būti 13 508,20 Eur (14 682,83 Eur x 92 proc. : 100 proc.), nes ieškovės ieškinys patenkintas 92 proc. (80 859,91 Eur x 100 proc. : 88 312,08 Eur).

8.       Atsižvelgiant į tai, Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 5 d. nutarties motyvuojamojoje (84 ir 89 nutarties punktuose) ir rezoliucinėje dalyse padarytos aiškios aritmetinės klaidos ištaisytinos, nurodant teisingą ieškovei UAB „Metruna“ iš atsakovės AB „Swedbank“ priteistiną nuostolių sumą – 80 859,91 Eur ir bylinėjimosi išlaidų, turėtų pirmosios instancijos teisme, sumą – 13 508,20 Eur, taip pat nurodant teisingą sumą, už kurią skaičiuojamos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – 80 859,91 Eur.

 

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu,  

 

n u t a r i a :

 

ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 5 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2A-632-910/2022, 2 ir 38 punktuose padarytą rašymo apsirikimą, nurodant teisingą ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Metruna“ prašomą priteisti iš atsakovės akcinės bendrovės „Swedbank“ nuostolių dėl laivo prastovos sumą – 62 193,08 Eur.

Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 5 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2A-632-910/2022, motyvuojamojoje (nutarties 84 ir 89 punktuose) ir rezoliucinėje dalyse padarytas aiškias aritmetines klaidas, nurodant teisingą ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Metruna“ iš atsakovės akcinės bendrovės „Swedbank“ priteistiną nuostolių sumą – 80 859,91 Eur, bylinėjimosi išlaidų, turėtų pirmosios instancijos teisme, sumą – 13 508,20 Eur, taip pat sumą, už kurią skaičiuojamos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – 80 859,91 Eur.

Ši nutartis yra sudėtinė Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 5 d. nutarties dalis.

 

Teisėjai                             Romualda Janovičienė

 

                             Laima Ribokaitė

 

                     Tomas Venckus                         


Paminėta tekste:
  • CPK