Civilinė byla Nr. e2YT-284-335/2023

Teisminio proceso Nr. 2-30-3-01009-2022-4

          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.3.8; 3.2.3.1; 3.4.5.5.; 3.4.5.10.;3.2.7.1.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. liepos 4 d.

Molėtai

              Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė,

sekretoriaujant Onai Pumputienei,

dalyvaujant pareiškėjai J. S. ir jos atstovui advokatui Vidmantui Žilinskui,

suinteresuoto asmens M. S. atstovui advokatui Algirdui Biguzui,  

Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovėms Virginijai Žalienei ir Rasai Karūžaitei,

uždarame posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. S. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys M. S., E. S., S. S., D. P., M. S.. 

Teismas

    n u s t a t ė:

pareiškėja, atstovaujama advokato Vidmanto Žilinsko, prašė pripažinti jos tėvą M. S., gim. (duomenys neskelbtini), neveiksniu ar ribotai veiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, ją, dukterį, paskirti jo globėja (rūpintoja) ir turto administratore. Pareiškime ir teismo posėdžiuose paaiškino, kad 2021 m. gruodžio mėn. tėvą M. S. ištiko (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)  (duomenys neskelbtini), jis tapo visiškai neįgaliu. Nuo tada pastoviai vartoja jam skirtus ir jos suduodamus medikamentus, negali nei kalbėti, nei rašyti, rodo tik gestus, nesuvokia supančios aplinkos ir jo būklė negerėja. Jam būtina nuolatinė priežiūra ir ji, dukra, visapusiškai juo rūpinasi, teikia kasdienę pagalbą, ir sutinkanti toliau jį globoti kaip jau yra įpratusi, o dar globoja ir (duomenys neskelbtini)  metų amžiaus brolį T., nes mama (M. S. sutuoktinė) mirė (duomenys neskelbtini) m.

Į teismo posėdį pats M. S. nebuvo šauktas, atsižvelgus į teismo psichiatrų ekspertų išvadą, kad dėl blogos psichikos sveikatos būklės jis negali būti pilnavertis teismo proceso dalyvis. Tačiau jo interesus atstovavo advokatas A. Biguzas ir sutiko su pareiškėjos išdėstytais argumentais dėl atstovaujamo asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos nustatymo.

         Suinteresuoti asmenys – E. S., S. S., D. P., M. S. (M. S. pilnamečiai vaikai) atsiliepimais neprieštaravo, kad jų tėvas teismo būtų pripažintas neveiksniu globojamas jų sesers J.

            Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje pažymėjo, jog Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2022-07-07 vienerių metų laikotarpiui nustatė M. S. 5% darbingumo lygį bei antrojo laipsnio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Jo galimybes savarankiškai gyventi ir tvarkytis asmeninius reikalus riboja negalia  po patirto (duomenys neskelbtini): jis nepasikelia, nepasiverčia, nevaikšto, negali judinti dešinės rankos ir kojos, negali atsikelti, atsisėsti ir sėdėti, apsirengti, suvartoti paskirtų vaistų, nekalba, negeba bendrauti ir pasirūpinti savimi, priimti kasdienių sprendimų, o esant skausmui ar kitam nepatogumui, tai išreiškia tik dejone. Dienas leidžia funkcinėje lovoje, kurioje gali pasimuistyti, pajudinti galvą, bet reaguoja pamatęs dukterį J., o aplinka ir artimaisiais ar socialiniu gyvenimu nesidomi, neturi jokių interesų, negali įgyvendinti tėvo pareigų (prižiūrėti ir auklėti vaikus, užtikrinti išlaikymą). Jo kasdienius poreikius užtikrina ir  rūpinasi sveikata, buitimi dukra J. S., kuri taip pat rūpinasi ir nepilnamečiu broliu T. bei sutinka būti paskirta savo tėvo globėja ir turto administratore.  Su tuo sutinka ir visi keturi pilnamečiai M. S. vaikai (iš viso jis turi 6 vaikus), taigi institucija irgi sutiko su pareiškime išdėstytais prašymais. 

Pareiškimas tenkintinas.

    Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tose srityse.

     Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinis skyrius nuo 2022-07-05 iki 2023-07-04 M. S. nustatė antrojo laipsnio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį.

     2023-02-06 teismo nutartimi dėl M. S. psichinės būklės nustatymo buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Jos akte Nr. 75U-A-48/2023 konstatuota, kad po 2021 m. gruodžio mėnesį patirto (duomenys neskelbtini)  (duomenys neskelbtini)  M. S. pažinimo funkcijos staiga ryškiai sutriko ir nebeatsistato, jam nustatomas įgytos (duomenys neskelbtini) bei diagnozuojama staiga prasidėjusi (duomenys neskelbtini)  (duomenys neskelbtini). Dėl šio psichikos sutrikimo jis negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose teismo nutartyje įvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – jas atsakymuose konkretizavo. Pažymėjo, jog dėl esamo negrįžtamo ryškaus pažinimo funkcijų sutrikimo jis negali pats pasirūpinti savimi, suvokti savo poreikių bei išreikšti valios, todėl jam būtina kito asmens nuolatinė priežiūra.

    Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 2 dalimi, įpareigojančia teismo sprendime nurodyti baigtinį sąrašą sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ir įvertinus aptartus rašytinius įrodymus, ypač reikšmingas teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas, taip pat procese dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, M. S. pripažintinas neveiksniu iš esmės visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

     Dėl to yra pagrindas paskirti jam globėją ir turto administratorių (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnio 1 dalis). Teismo vertinimu jo dukra J. S., atsižvelgiant į jos sveikatą, moralines savybes, visapusišką ir nuoširdų rūpinimąsi ligotu tėvu, yra tinkama būti jo globėja ir turto administratore, todėl ir skirtina. 

     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 507 straipsniais,

    n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu  turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panašiose srityse; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo ir panašių sandorių sudarymas); paveldėjimo teisinių santykių ir visose kitose turtinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) srityse, taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos ir darbo teisinių santykių ir visose kitose neturtinių santykių srityse.

Nustatyti M. S. globą ir jo globėja bei turto administratore paskirti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėja Roma Rimkienė