Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-08-21][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-23312-820-2018].docx
Bylos nr.: e2-23312-820/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB ŽIRMŪNŲ BŪSTAS 121483222 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo
CIVILINIS PROCESAS
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis)

Civilinė byla Nr

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. rugpjūčio 21 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Žirmūnų būstas“ ieškinį atsakovei D. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

 

nustatė:

 

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovių D. B. ir B. M. 883,65 EUR skolą už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: žyminį mokestį – 20 EUR, išlaidas už išrašą – 0,87 EUR bei išlaidas už suteiktas teisines paslaugas 60 EUR.

Ieškovui atsisakius ieškinio dalyje dėl skolos priteisimo iš atsakovės B. M., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi byla dalyje dėl reikalavimų atsakovės B. M. atžvilgiu nutraukta. Toliau nagrinėjamas ieškovo reikalavimas dėl likusios skolos priteisimo iš atsakovės D. B..

Ieškovas nurodė, kad jis yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius. Atsakovė yra ½ dalies buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkė. Laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d. atsakovė netinkamai vykdė pareigą mokėti ieškovui užmokestį už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir komunalines paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas 441,83 EUR. Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už vėlavimą atsiskaityti. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti 2018 m. birželio 11 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė.

 

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti 2018 m. birželio 11 d. asmeniškai (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas bei skolų valdymo ataskaita patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. Ieškovas yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą atsakovė yra ½ dalies buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkė (e. b. l. 9 - 10). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalies nuostatas atsakovas privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovė užmokesčio už bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas nemokėjo ir per laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d. įsiskolino ieškovui 441,83 EUR. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškovu (CPK 178 straipsnis), todėl užmokestis už suteiktas paslaugas 441,83 EUR priteistinas ieškovui iš atsakovės (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.38 straipsnis, 6.720 straipsnis).

Taip pat ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą – 441,83 EUR nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas prašo priteisti jam iš atsakovės 40,44 EUR bylinėjimosi išlaidas, kuria sudaro 10 EUR žyminis mokestis, 0,44 EUR už Nekilnojamojo turto registro išrašą bei 30 EUR išlaidas už suteiktas teisines paslaugas. Kadangi ieškovui iš atsakovės priteista visa jo prašyta skolos už suteiktas paslaugas suma, prašymas priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas yra pagristas ir tenkintinas. Esant šioms aplinkybėms ieškovui iš atsakovės priteistina 40,44 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija įstatymų nustatytos minimalios sumos, todėl jų priteisimo klausimas byloje nesprendžiamas (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

 

nusprendžia:

 

patenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovės D. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Žirmūnų būstas“ (į. k. 121483222) naudai 441,83 EUR (keturis šimtus keturiasdešimt vieną eurą ir 83 euro centus) skolos už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 441,83 EUR (keturių šimtų keturiasdešimt vieno euro ir 83 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2018 m. birželio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 40,44 EUR (keturiasdešimt eurų ir 44 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovei, jog ji negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                           Vaidas Pajeda

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CK
  • CK4 4.82 str. Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės teisė
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas