S
Civilinė byla Nr. 2-11144-676/2014
(Proceso Nr. 2-06-3-09515-2014-8)
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 35.4.; 35.5.;
42.10.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 1 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Baltic Marine Sedition“ ieškinį atsakovui UAB „Teksaira“, dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 4281,50 Lt skolos, 355,96 Lt palūkanų, 8,14 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 139,00 Lt žyminio mokesčio, 968,00 Lt už teisinę pagalbą rengiant ieškinį, 55,66 Lt už vertimo paslaugas. Ieškovas pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai. Tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (CPK 123 str. 4 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2013-07-15 šalys pasirašė Pervežimo sutartis Serija BMS Nr. 012426, Nr. 012427 ir Nr. 012428, pagal kurias ieškovas įsipareigojo numatytomis sąlygomis suteikti krovinio pervežimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti avansą už teikiamas paslaugas bei visiškai apmokėti už suteiktas paslaugas pagal pateiktus dokumentus per 7 dienas nuo jų gavimo. Atsakovas pagal minėtas sutartis atliko ieškovo naudai avansinius mokėjimus, o ieškovas atsakovo užsakymu atliko krovinių pervežimo paslaugas. Esant nepilniems aukščiau išvardintų sutarčių apmokėjimui, ieškovas pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sąskaitas – faktūras Serija BMS Nr. 000724, Nr. 000725 ir Nr. 000726, atitinkamai 5213,73 Lt, 6940,13 Lt ir 4488,64 Lt sumoms. Atsakovas apmokėjo dalį minėtų sąskaitų ir liko skolingas ieškovui 4281,50 Lt. Atsakovas buvo raginamas vykdyti prisiimtus įsipareigojimus geruoju, bet minėtų įsipareigojimų nebevykdė, ko pasėkoje, atsakovui nesumokėjus 4281,50 Lt sumos, buvo priskaičiuota 355,96 Lt palūkanų.
Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad ieškovas tinkamai vykdė savo pareigą - suteikė atsakovui paslaugas, tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, netinkamai atsiskaitydamas už suteiktas paslaugas sutartyje nurodyta tvarka ir terminais.
Kadangi įstatymu draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iš sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminą) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu. Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovės priteistina 4281,50 Lt skola ir 355,96 Lt palūkanų.
Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 8,14 procentus metinių palūkanų yra tenkintinas, nes terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti palūkanas už pavėluotus mokėjimus (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas). Todėl ieškovui priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 139,00 Lt žyminis mokestis, 968,00 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidos, 55,66 Lt vertimo paslaugos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 – 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Baltic Marine Sedition“ iš atsakovo UAB „Teksaira“ 4281,50 Lt skolos, 355,96 Lt palūkanų, 8,14 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 4637,46 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-08-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1162,66 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų, nuo šio sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Raimondas Dilys