VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS
ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gruodžio 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, išnagrinėjusi prokurorės Valentinos Strokinienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje:
S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirba, darbo biržoje registruotas, teistas:
1) Jurbarko rajono apylinkės teismo 1990-05-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 147 str. 2 d. laisvės atėmimo 2 metams bausme. Pritaikius BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
2) Jurbarko rajono apylinkės teismo 1991-05-31 nuosprendžiu pagal BK 146 str. 3 d., 43 str. laisvės atėmimo 4 metams 6 mėnesiams bausme su turto konfiskavimu;
3) Jurbarko rajono apylinkės teismo 1996-12-12 nuosprendžiu pagal BK 118 str. 3 d. laisvės atėmimo 6 metams bausme. Pritaikius 2000-04-11 LR įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p., bausmė sumažinta 1/5;
4) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-03-29 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d., 22 str. 1 d. 187 str. 2 d., 286 str., 63 str. laisvės atėmimo 1 metams 3 mėnesiams bausme. 2005-04-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai prieš 4 mėn. 30 d.;
5) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006-02-06 nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d. 5 MGL (625 Lt) dydžio bauda;
6) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-04-14 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Remiantis BK 64 str. šiuo nuosprendžiu ir 2006-02-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu skirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose ir 625 litų (5 MGL) dydžio bauda;
7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-10 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 164 str. 15 parų arešto bausme, paleistas 2013-09-25 iš Lukiškių TI-K, atlikus arešto bausmę,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 str. 2 d.,
n u s t a t ė:
S. B. neteisėtai įgijo ir nešiojo nešaunamąjį ginklą, o būtent: jis, 2016-09-25, apie 09.00 val., šiukšlių konteineryje, prie nakvynės namų „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė smogiamojo pobūdžio šaltąjį nešaunamąjį ginklą - kastetą, tokiu būdu neatlygintinai įgijo smogiamojo pobūdžio šaltąjį nešaunamąjį ginklą – kastetą (specialisto išvada Nr. 140-(4855)-IS1-6072), kuris priskiriamas prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų, bei neteisėtai jį nešiojo su savimi iki 2016-09-27 apie 12.30 val., kai adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,05 promilės), jis iš kišenės išsitraukė nešaunamąjį ginklą – kastetą, pradėjo juo mosikuoti prieš policijos tarnybinį automobilį, dėl ko buvo sulaikytas policijos pareigūnų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 str. 2d
S. B. kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 258 str. 2 d., padarymo nustatyta byloje surinktų įrodymų visuma.
Apklaustas kaltinamasis S. B. parodė, jis su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą jis susipažino, suprato, savo kaltę pripažįsta pilnai. Psichinėmis ligomis nesirgo, narkotikų nevartoja, labai dažnai vartoja alkoholį, yra priklausomas nuo alkoholio. Yra benamis jau 10 metų, šiuo metu gyvena nakvynės namuose „(duomenys neskelbtini)“. 2016-09-25 apie 09.00 val., šiukšlių konteineryje, prie nakvynės namų „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), ieškodamas vertingų daiktų ir butelių, kuriuos jis renka, rado permatomą gelsvos spalvos maišelį, kuriame buvo knyga apie peilius ir kastetas. Kastetą pasiėmė sau tikėdamasis jį parduoti, nes jis benamis ir jam reikia pinigų maistui, cigaretėms. Knygą pasiėmė kitas benamis, nes trumpam buvo palikęs ją be priežiūros. Tam, kad kasteto nesinešioti su savimi, jį nunešė prie nakvynės namų esančio parkelio, padėjo ant suoliuko, ant kurio buvo jo pledas, kastetą pakišo po pledu, tokiu būdu jį slėpė, nes žinojo, kad kastetas yra šaltas ir draudžiamas ginklas, tikėjosi jį parduoti. 2016-09-27 apie 12.00 val., būnant prie to paties suoliuko, buvo kartu su moterimi, kuriai pasidarė bloga ir jis iškvietė medikus. Kadangi jis pradėjo konfliktuoti su medike, ji iškvietė jam policijos pareigūnus. Jis elgėsi agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius, neprisimena iš kur išsitraukė kastetą, galimai iš striukės kišenės ir pradėjo juo mosikuoti prie pareigūnų ir siūlė pareigūnams kastetą iš jo nupirkti. Buvo pristatytas į policijos komisariatą. Nuoširdžiai gailisi, kastetą laikė su savimi tik todėl, kad norėjo jį parduoti. Kastetą tikrai rado šiukšlių konteineryje, jo nepirko, už jį jokių pinigų nemokėjo, nes pinigų pats neturi. Šiuo metu jokių papildymų neturi (b.l. 32-33).
Papildomai apklaustas S. B. parodė, kad su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą jis susipažino, suprato, savo kaltę pripažįsta pilnai. Išsamius parodymus davė pirminės apklausos metu, lieka prie savo parodymų, tik nori pasakyti, kad kasteto policijos pareigūnams parduoti nenorėjo, jiems kasteto pirkti nesiūlė. Nuoširdžiai gailisi, papildymų neturi. (b.l. 41).
Liudytoju apklaustas policijos pareigūnas Sergejus Surkovas parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 3-ojo būrio vyriausiuoju patruliu. 2016-09-27 patruliuojant kartu su vyriausiąja patrule Sabina Oklinskaite, apie 11.57 val., iš Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), greitosios medicinos pagalbai reikalinga pagalba, dėl agresyvaus vyro. Per klaidą buvo pažymėta, kad dėl agresyvios moters. Atvykus į įvykio vietą, tai buvo parkelis, prie suoliuko, jie pastebėjo moterį ir vyrą, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius. Vyrui, kuris elgėsi agresyviai, kaip vėliau paaiškėjo iš jo paties pateikto dokumento, tai S. B., surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą. Apie 12.30 val., jau išvažinėjant tarnybiniu automobiliu iš minėtos įvykio vietos, S. B. iš striukės kišenės išsitraukė daiktą panašų į kastetą ir sėdėdamas ant suoliuko, pradėjo juo mosikuoti prieš tarnybinį automobilį. Jiems išlipus iš tarnybinio automobilio, pamatė, kad S. B. rankose yra kastetas, paklausė jo, iš kur gavo kastetą. S. B. atsakė, kad rado šiukšlių dėžėje. Jis paklausė S. B., kam kastetas jam reikalingas, S. B. atsakė, kad nori jį parduoti. Jam paprašius, S. B. kastetą atidavė ir buvo pristatytas į policijos komisariatą. Papildymų neturi (b.l. 21-22).
2016-11-10 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4855)-IS1-6072 nurodyta, kad tirti pateiktas objektas yra savadarbiu būdu pagamintas kastetas, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas (b. l. 16-17).
Iš Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos vyriausiųjų patrulių S. Surkovo, S. Oklinskaitės tarnybinių pranešimų matyti, kad 2016-09-27 11.57 val. patruliuojant gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) GMP prašo pagalbos dėl agresyvios moters. 12.09 val. nuvykus minėtu adresu, pasitiko GMP darbuotojai, kurie nurodė, kad moteriai pagalba buvo suteikta, į ligoninę važiuoti ji atsisakė, kartu su ja buvo vyras, kaip vėliau paaiškėjo, S. B., kuris garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. 12.30 val. prieš išvažiuojant iš minėtos vietos (duomenys neskelbtini), S. B. iš kišenės išsitraukė kastetą ir pradėjo juo mosikuoti prieš tarnybinį automobilį (b. l. 6,7).
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Kriminalinės apžiūros protokole užfiksuota kasteto apžiūra (b. l. 9-10) .
Fotolentelės Nr. 1 nuotraukose užfiksuotas iš kaltinamojo S. B. paimtas metalinis kastetas (b. l. 11-12).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: užklijuotas ir užantspauduotas vokas su metaliniu kastetu, atiduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Vilniuje, Buivydiškių g. 20 (b. l. 18).
2016-09-28 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Kriminalinės policijos skyriaus nutarimu S. B. paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 34).
Iš alkotesterio kvito duomenų matyti, kad S. B. 2016-09-27 15.33 val. S. B. nustatytas 2,05 promilių neblaivumas (b. l. 25).
Pagal BK 258 str. 2 d. atsako tas, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą.
S. B. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino ir nurodė esmines jos padarymo aplinkybes. Be paties S. B. prisipažinimo jo kaltę padarius nusikalstamą veiką patvirtina liudytojo S. Surkovo parodymai, specialisto išvada, tarnybinių pranešimų, apžiūros protokolo, fotolentelės, alkotesterio kvito duomenys. Paminėti duomenys tarpusavyje sutampa ir vieni kitus patvirtina. Teismas laiko įrodyta, kad kaltinamasis S. B. neteisėtai įgijo ir nešiojo nešaunamąjį ginklą, o būtent: 2016-09-25, apie 09.00 val., šiukšlių konteineryje, prie nakvynės namų „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė smogiamojo pobūdžio šaltąjį nešaunamąjį ginklą - kastetą, tokiu būdu neatlygintinai įgijo smogiamojo pobūdžio šaltąjį nešaunamąjį ginklą – kastetą, kuris priskiriamas prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų, bei neteisėtai jį nešiojo su savimi iki 2016-09-27 apie 12.30 val., kai adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,05 promilės), jis iš kišenės išsitraukė nešaunamąjį ginklą – kastetą, pradėjo juo mosikuoti prieš policijos tarnybinį automobilį, dėl ko buvo sulaikytas policijos pareigūnų. S. B. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 258 str. 2 d., kadangi pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą kastetas yra priskiriamas prie civilinėje apyvartoje draudžiamų šaltųjų ginklų (7 str. 3 d. 7 p.).
Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. S. B. sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu, kurio tvarka ir pasekmės jam išaiškintos (b. l. 92-93,94).
S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,05 promilių neblaivumas).
Teismas, skirdamas bausmę S. B., atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybes, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis S. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis S. B. administracine tvarka baustas (b. l. 56-87), teistas, SODROS duomenų bazės išrašo duomenimis nedirba (b. l. 54,55).
Įvertinęs visas nustatytas aplinkybes, teismas nusprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai ir paskirtis bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę - areštą.
BK 641 str. įtvirtinta, kad, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo normą, daro išvadą, kad S. B. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinas.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: užklijuotas ir užantspauduotas vokas su metaliniu kastetu, atiduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Vilniuje, Buivydiškių g. 20, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 94 str. 1 d. 2 p., teismas
n u s p r e n d ž i a:
S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d., ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.
Remiantis BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. B. paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo kaltinamojo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.
Kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: užklijuotą ir užantspauduotą voką su metaliniu kastetu, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Vilniuje, Buivydiškių g. 20, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.
Išaiškinti S. B., kad:
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Miglė Suchankienė