Baudžiamoji byla Nr. e1-1278-668/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49566-2023-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. vasario 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ ekspeditoriumi, el. paštas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

M. S. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2023 m. gruodžio 28 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė už kelnių užkištą sulankstytą popieriaus lapą, kuriame narkotinės medžiagos – kanapės, kurių masė yra 0,101 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,1 %, ir ant lovos plastikinį užspaudžiamą maišelį, kurio viduje psichotropinės medžiagos – amfetaminas, kurio masė yra 0,022 g, iki kol 2023 m. gruodžio 28 d., apie 23.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, jas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi, kritiškai vertino savo elgesį ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2023 m. gruodžio mėnesį, tikslaus laiko įvardinti negali, nes neprisimena, nusprendė įsigyti amfetamino, yra vartojantis narkotines medžiagas, bet rūko tik „žolę“, tačiau nusprendė pabandyti ir amfetamino, prieš tai nebuvo jo vartojęs. Naudojasi socialiniu tinklu „(duomenys neskelbtini)“, savo paskyrą pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ rado grupę, kurioje buvo parašyta, kiek prisimena „(duomenys neskelbtini)“, jis parašė asmeniui į tą grupę ir nurodė, kad nori įsigyti amfetamino, minėtos grupės socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ jis neturi ir pateikti negali, kadangi viską ištrynė po šio įvykio. Jam nepažįstamas asmuo nurodė susirašyti per kitur, o tiksliau per programėlę „(duomenys neskelbtini)“. Minėto asmens jokio kontakto neturi ir pateikti negali, negali pateikti ir susirašinėjimo, kadangi kaip ir minėjo yra viską ištrynęs. Tuomet asmuo per programėlę atsiuntė video, kuriame buvo nufilmuota vieta, kur bus padėti narkotikai. Martynas nuvyko į minėtą vietą, o tiksliau tai buvo (duomenys neskelbtini), Kaune, tikslaus adreso nurodyti negali. Narkotinės medžiagos buvo užkištos už skydinės, jis paėmė jas ir padėjo pinigus, o tiksliau 20 eurų grynais. Nusipirktas narkotines medžiagas norėjo sunaudoti savo reikmėms, apie tai niekam nepasakojo ir niekam jų nesiūlė. Grįžo namo asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu, narkotines medžiagas, o tiksliau amfetaminą pasidėjo savo kambaryje, po lova, norėjo jas sunaudoti per naujuosius metus. Tuomet 2023 m. gruodžio 27 d. iš to paties asmens nusprendė įsigyti žolės, jis ir vėl per programėlę „(duomenys neskelbtini)“ atsiuntė video, kuriame buvo nurodyta vieta kur padėtos narkotinės medžiagos. Vieta buvo ta pati kur prieš tai buvo nuvykęs amfetamino, tačiau jis tikslios vietos nurodyti negali, kadangi tikrai nežino. Nuvykęs rado padėtas narkotines medžiagas, o tiksliau kanapes, padėjo 20 eurų grynais. Kanapes norėjo sunaudoti savo reikmėms. Dalį kanapių grįžęs padėjo kambaryje į tą pačią vietą kur ir buvo prieš tai pirktas ir padėtas amfetaminas, o kitą dalį kanapių laikė prie savęs. 2023 m. gruodžio 28 d. buvo su draugais, kurių nurodyti negali, vartojo alkoholinius gėrimus, grįžęs namo, tiksliai nurodyti negali kada, tarp jo ir mamos R. S. kilo žodinis konfliktas. Tuomet mama iškvietė policijos pareigūnus ir jie atvykę rado narkotines medžiagas, kurios yra minimos pranešime apie įtarimą (b. l. 47–49).

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Iš 2023 m. gruodžio 29 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos 5-jame skyriuje surašyto tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, matyti, kad Kauno apskrities VPK RV gautas Kauno apskrities VPK RV 5-ojo skyriaus vyr. patrulio M. P. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2023 m. gruodžio 28 d. 23.18 val. dirbdamas kartu su vyr. patruliu J. G., reagavo į pranešimą, kuriame nurodoma, kad adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas sūnus kabinėjasi prie pranešėjos, neduoda ramybės. Vartoja narkotikus, kuriuos laiko lovoje po čiužiniu. 23.30 val. minėtiems pareigūnams bendraujant su M. S., gim. (duomenys neskelbtini), jie pastebėjo pas M. S. už kelnių užkištą sulankstytą popieriaus lapą, kuriame kaip teigė M. S. yra augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys. Pareigūnams pareikalavus, M. S. popieriaus lapą su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis, atidavė jiems. Nurodytame adrese atliekant įvykio vietos apžiūrą, ant lovos tarp patalynės buvo pastebėtas plastikinis užspaudžiamas maišelis, kurio viduje sintetinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. M. S. buvo pristatytas į LSMUL KK SPS tiriamosios medžiagos paėmimui. M. S. nesulaikytas, jam įteiktas šaukimas (b. l. 4–6).

Iš 2023 m. gruodžio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atlikta įvykio vietos apžiūra adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, matome penkių aukštų daugiabutį pastatą, priėjus prie pirmos laiptinės iš kairės pusės, matome rudos spalvos, metalines duris, pro kurias praėjus patenkame į daugiabučio laiptinę. Įėjus į laiptinę, pirmo aukšto dešinėje pusėje matome, medines, rudos spalvos duris ant kurių matomas numeris 17 ir 8. Praėjus pro minėtas duris, patenkame į patalpą, kurios kairėje ir dešinėje matome duris, kurios veda į skirtingus butus. Kairėje pusėje matome rudos spalvos, šarvuotas duris, kurios veda į butą Nr. (duomenys neskelbtini). Praėjus pro minėtas duris patenkame į buto patalpas, kurių kairėje pusėje matome sofą su žalios, violetinės ir baltos spalvos patalyne. Ant sofos tarp patalynės taip pat matome metalinę, juodos spalvos, teleskopinę lazdą, kuri apžiūros metu yra paimama ir supakuojama popierinį paketą. Taip pat ant sofos matome padėtą plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį, kurio viduje matome baltos spalvos, galimai narkotinę medžiagą. Sofos dešinėje pusėje matome medinę spintelę, ant kurios viršaus matome folijos likučius, cigarečių pakelius ir kitus įvairius daiktus. Už minėtos spintelės kairėje pusėje matome įvairią buitinę techniką ir baldus, priešais matome baltos spalvos šaldytuvą, medinį stalą, medinį staliuką. Taip pat patalpų dešinėje pusėje matome praėjimą, kuris veda į kitas patalpas. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Daugiau objektų ar pėdsakų galinčių turėti įtakos tyrimui nerasta ir nepaimta (b. l. 7–9).

Iš 2024 m. vasario 5 d. gautos specialisto išvados matyti, kad žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio iš baltos spalvos languoto popieriaus lankstinuko masė yra 0,461 g. Mišinys tirtas mikroskopu. Mikroskopinio tyrimo metu žalios spalvos susmulkintoje augalinėje medžiagoje pastebėti kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai, rudos spalvos susmulkintoje augalinėje medžiagoje kanapėms būdingų požymių nepastebėta. Žalios ir rudos spalvų susmulkintos augalinės medžiagos iš augalinių medžiagų mišinio atskirtos mechaniškai. Nustatyta, kad žalios spalvos sausos, susmulkintos augalinės medžiagos masė yra 0,101 g, rudos spalvos sausos, susmulkintos augalinės medžiagos masė yra 0,360 g. Tyrimų metu nustatyta, kad žalios spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga iš augalinių medžiagų mišinio yra kanapės (antžeminės dalys), kuriose tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,1 %. Rudos spalvos susmulkintos augalinės medžiagos sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta; rasta narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms nepriskiriamo nikotino. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio masė yra 0,339 g. Tyrimų metu nustatyta, kad miltelių sudėtyje yra amfetamino, kurio masė yra 0,022 g (6,4 %) ir į narkotinių ar psichotropinių medžiagų sąrašus neįtraukto kofeino (b. l. 17–19).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Paties kaltinamojo M. S. prisipažinimu bei parodymais, tarnybiniu pranešimu, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis M. S. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2023 m. gruodžio 28 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė už kelnių užkištą sulankstytą popieriaus lapą, kuriame narkotinės medžiagos – kanapės, kurių masė yra 0,101 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,1 %, ir ant lovos plastikinį užspaudžiamą maišelį, kurio viduje psichotropinės medžiagos – amfetaminas, kurio masė yra 0,022 g, iki kol 2023 m. gruodžio 28 d., apie 23.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, jas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos policijos pareigūnai. Tokiais veiksmais kaltinamasis M. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis M. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausme ir jos dydžiu. 

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis M. S. padarė vieną tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo M. S. asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (b. l. 29–31). Kaltinamasis M. S. VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje konsultuotas ar gydytas nebuvo (b. 1. 35). Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale M. S. per 5 metų laikotarpį konsultuotas, gydytas nebuvo (b. 1. 34). Kaltinamasis M. S. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ekspeditoriumi.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį M. S. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Be to, ši bausmė užtikrins ir teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje pareikštas nebuvo.

Kaltinamajam M. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (56–57), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini:

- likę baltos spalvos milteliai (0,126 g) iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini) (b. l. 17–19);

- atlikus tyrimą, likusi rudos spalvos susmulkinta augalinė medžiaga iš žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio, supakuota į plastikinį uždaromą maišelį. Maišelis ir tyrimo objektų pakuotės supakuoti į voką, vokas užklijuotas ir užantspauduotas spaudu „POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS * CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS“, vokas su objekto tyrimo pakuotėmis priduotas saugoti į Kauno apskr. VPK daiktų saugojimo saugyklą (b. l. 26).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant M. S. visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6.00 val.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam M. S. galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant M. S. visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6.00 val.

Kaltinamajam M. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti:

- likusius baltos spalvos miltelius (0,126 g) iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, supakuotus į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotus į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini);

- atlikus tyrimą, likusią rudos spalvos susmulkintą augalinę medžiagą iš žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio, supakuotą į plastikinį uždaromą maišelį. Maišelis ir tyrimo objektų pakuotės supakuoti į voką, vokas užklijuotas ir užantspauduotas spaudu „POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS * CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS“, vokas su objekto tyrimo pakuotėmis priduotas saugoti į Kauno apskr. VPK daiktų saugojimo saugyklą.

Išaiškinti, kad M. S., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas