Teikimas Nr. T-1485-598/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02059-2020-3
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16;
2.1.16.2.12
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. rugpjūčio 17 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išsprendė D. D. prašymo dėl laikino nuosavybės apribojimo piniginėms lėšoms panaikinimo priėmimo klausimą.
Teismas
nustatė:
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroro 2020 m. gegužės 6 d. nutarimu D. D. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į „Swedbank“, AB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias lėšas – 901,00 Eur.
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžiu 2020 m. gegužės 6 d. prokuroro nutarimu D. D. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į „Swedbank“, AB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias lėšas – 901,00 Eur, paliktas galioti iki visiško šiuo nuosprendžiu tenkintų civilinių ieškinių išieškojimo.
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams 2021 m. rugpjūčio 9 d. elektroniniu paštu gautas D. D. prašymas dėl laikino nuosavybės apribojimo piniginėms lėšoms panaikinimo. D. D. prašo panaikinti areštą jo banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini) nurodydamas, kad į šią banko sąskaitą gauną darbo paieškos išmoką. Kartu su prašymu elektroniniu paštu pateikė 2021 m. birželio 9d., Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno klientų aptarnavimo departamento Jonavos skyriaus pažymą Nr. P46-2021-312.
Teikimą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 81 straipsnyje numatytas informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimas baudžiamajame procese. Pagal šio straipsnio 1 dalį, ikiteisminio tyrimo metu baudžiamosios bylos duomenys elektronine forma tvarkomi Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro nustatyta tvarka, suderinta su Teisėjų taryba ir Advokatų taryba. Pažymėtina, kad procesiniai dokumentai teismui elektroninių ryšių priemonėmis paduodami tik elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Lietuvos Respublikos teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomi pasirašytais. Pagal Teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalį, asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Nagrinėjimo teisme metu baudžiamosios bylos duomenys elektronine forma tvarkomi Teisėjų tarybos nustatyta tvarka, suderinta su Lietuvos vyriausiuoju archyvaru. Baudžiamąsias bylas, kurios nagrinėjimo teisme metu vedamos elektronine forma, nustato Teisėjų taryba, suderinusi su Lietuvos Respublikos generaliniu prokuroru. Pagal to paties straipsnio 5 dalį, procesinių dokumentų įteikimo elektroninių ryšių priemonėmis nagrinėjimo teisme metu tvarką ir jų formą nustato Lietuvos Respublikos teisingumo ministras. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymo Nr. 1R-332 Dėl procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo patvirtinimo 91 punkte nustatyta, kad procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninių ryšių priemonėmis Teisėjų tarybos nurodytose baudžiamosiose bylose, kurios nagrinėjimo teisme metu vedamos vien elektronine forma. Šiuo metu galiojantis teisinis reglamentavimas numato, jog galimybė procesinius dokumentus teismui teikti elektroninių ryšių priemonėmis numatyta tik baudžiamosiose bylose, kurios vedamos elektronine forma (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. sausio 17 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1S-16-487/2020).
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-1996-814/2020, kurioje D. D. pateikė prašymą dėl arešto piniginėms lėšoms panaikinimo, vedama ne elektronine, o rašytine forma. Baudžiamojo proceso įstatymas rašytine forma vedamose bylose nenumato galimybės procesinius dokumentus teismui pateikti elektroninių ryšių priemonėmis. Įstatymai numato, kad visi dokumentai (tuo pačiu ir prašymai) baudžiamojoje byloje turi būti teikiami su originaliu besikreipiančiojo parašu. Nagrinėjamu atveju, D. D. teisme elektroniniu paštu gautas prašymas nėra tinkamai pasirašytas. Be kita ko, D. D. savo prašymą dėl arešto jo banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo motyvuoja tuo, kad į nurodytą banko sąskaitą jis gauna darbo paieškos išmoką kas yra jo pagrindinės pragyvenimo pajamos.
Atsižvelgus į šias aplinkybes, daroma išvada, kad nuteistojo D. D. prašymas dėl arešto piniginėms lėšoms panaikinimo pateiktas nesilaikant šiuo metu galiojančiuose teisės aktuose nustatytos prašymo padavimo tvarkos, todėl negali būti priimtas ir nagrinėjamas.
Taip pat Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1996-814/2020 buvo pateikti trys civiliniai ieškiniai. Pagal antstolių informacinės sistemos registrą, šiai dienai du civiliniai ieškiniai yra padengti tik dalinai, trečiasis civilinis ieškinys nėra pateiktas vykdymui, todėl remiantis bylos nutartimi prašymas panaikinti areštą piniginėms lėšoms negali būti priimtas.
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu.
n u t a r i a :
Nuteistojo D. D. prašymą dėl arešto piniginėms lėšoms panaikinimo atsisakyti priimti ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.
Teisėja Banga Bartkienė