Baudžiamosios bylos  Nr. 1-172-105/2014

Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00114-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija  2.10.1; 1.2.23.1.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O    B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

                    Lietuvos Respublikos vardu

2014 m. balandžio 3 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 30-9-00114-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje,

D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Pagėgių sav., Natkiškių k., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 12 klasių išsilavinimo, nevedęsT. T. profesinio rengimo centro moksleivis, neteistas, gyv. kT. T. r. sav., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. (toliau- LR BK),

n u s t a t ė :

D. Ž. 2013 m. lapkričio 5 d., apie 19 val. 15 min., aikštelėje, esančioje prie prekybos centro „MAXIMA“, T. T. m., Tilžės pl.4D/Šlaito g.15,  automobilyje AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš R. U. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,24 gramo narkotinės medžiagos-kanapių (ir jų dalių), tai yra neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis D. Ž. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad 2013-11-05, apie 19 val., kartu su L. B. vairuojamu automobiliu TOYOTA YARIS, nutarė nuvykti į Tauragę  „pasižmonėti“. Pakeliui į Tauragę iš savo mobiliojo ryšio telefono SONY ERICSSON, kurį asmens kratos metu paėmė policija, SMS žinutėmis susirašinėjęs su iš matymo pažįstamu Robertu, kurio kitų duomenų nežino. Savo telefone Roberto telefono numerį turi įvardijęs „Robinu“. Sutarė susitikti prie parduotuvės „MAXIMA“, kuri yra Tauragėje, Tilžės plente. Nuvykę ten, aikštelėje prie parduotuvės laukė Robertas su automobiliu AUDI A6 pilkos spalvos. Sustojo greta šio automobilio, aikštelė buvo apšviesta. Jis iš pradžių įsėdo į galinę sėdynę, po to, į priekinę, šalia Roberto. Apie ką kalbėjo su Roberto atsisako paaiškinti. Išlipant iš automobilio pribėgo policijos pareigūnai. Kadangi prieš porą savaičių jam iš matymo pažįstamas asmuo dykai davė užspaudžiamą plastikinį maišelį su kanapėmis, kurį turėjo kišenėje, tai nenorėdamas, kad policija rastų šias kanapes, bėgo ir išsitraukęs iš kišenės šį maišelį, perplėšęs jį numetė ant žemės (T.1.b.l.86-89).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Liudytojo policijos pareigūno M. T. parodymais, apie tai kad 2013-11-05 apie 18 val., buvo gauta informacija, jog R. U. su automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, T. T. r., Taurų k., prie degalinės „BONSA“  narkotinių medžiagų L. G., kuris jų pasiimti atvyks su a/m OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vyšninės spalvos. Dėl to buvo skubiai išvykta patikrinti gautos informacijos į nurodytą vietą, kur degalinės „BONSA“ teritorijoje stovėjo minėtas OPEL ASTRA automobilis, kurio priekinėse sėdynėse sėdėjo du vaikinai. Apie 18 val. 10 min. prie šio automobilio privažiavo minėtas AUDI A6 automobilis, kurį vairavo R. U.,  vieta kur sustojo abu automobiliai, buvo apšviesta ir gerai matoma. Tik sustojus R. U. automobiliui, iš OPEL ASTRA automobilio išlipo vairuotojas ir įsėdo į galinę AUDI A6 sėdynę, kur prabuvo mažiau nei minutę ir atgal įlipo į savo automobilį. Tuoj po to AUDI A6 skubiai išvažiavo iš degalinės teritorijos, o po jo –ir OPEL ASTRA automobilis. Pagal perduotą pranešimą, Vytauto gatvėje OPEL ASTRA sustabdė policijos patruliai ir sulaikė juo važiavusius asmenis –vairuotoją L. G. bei keleivį M. U., pas pastarąjį buvo surasti 2 plastikiniai maišeliai su kanapėmis. Po to, buvo ieškomas R. U. vairuojamas automobilis AUDI A6, kad sulaikyti R. U.. Šis automobilis buvo pastebėtas stovintis  aikštelėje prie „MAXIMA“ parduotuvės, esančios Tauragėje, Tilžės pl.4D/Šlaito g. 15, už vairo sėdėjo R. U.. Apie 19 val. 20 min. prie R. U. automobilio privažiavo žalios spalvos TOYOTA YARIS su J. K. valstybiniais numeriais, kuriuo atvažiavo du asmenys-vairuotojas ir keleivis, pastarasis įsėdo į R. U. automobilio galinę sėdynę, o tuoj po to persėdo į priekinę sėdynę. Apytiksliai po minutės, keleivis išlipo ir tuo metu, šaukdami “Policija“ jie puolė sulaikyti automobiliais atvykusių asmenų. Asmuo, išlipęs iš R. U. automobilio pradėjo bėgti, bet policijos pareigūnas Š. J. jį pasivijo už poros dešimčių metrų nuo automobilio –tai buvo D. Ž., kuris bėgdamas perplėšė ir išmetė paketą su augalinės kilmės medžiaga (T.1.b.l.8-10).

Analogiškais liudytojo policijos pareigūno Ž. M. parodymais (T.1.b.l. 11-13).

Liudytojo policijos pareigūno Š. J. parodymais, kuris patvirtino liudytojo M. T. parodymus apie D. Ž. sulaikymo aplinkybes bei papildomai parodė, kad D. Ž. bėgo nuo automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apšviesta vietove per ištiestos rankos atstumą nuo jo,  todėl gerai matė, kad D. Ž. bėgdamas plėšia rankose maišelį ir meta ant žemės. Perplėštas užspaudžiamas plastikinis  maišelis su augalinės kilmės medžiagos likučiais buvo rastas už 8 žingsnių nuo D. Ž. sulaikymo vietos ir už 23 žingsnių nuo automobilio AUDI A6. Atlikęs vietovės apžiūrą,  paėmė perplėštą plastikinį maišelį su augalinės kilmės medžiagos likučiais (T.1.b.l.14-15).

Liudytojo L. B. parodymais apie tai, kad su D. Ž. yra draugai, abu vartoja  kanapes. 2013-11-05 apie 19 val., su automobiliu TOYOTA YARIS J. K. valstybiniai numeriai, susiruošė vykti į parduotuvę Tauragėje, kartu vykti pasiprašė D. Ž., nes pastarajam reikėjo nusipirkti kanapių Tauragėje. Kelionės į Tauragę metu D. Ž. iš savo telefono SMS žinutėmis bendravo, kaip jis suprato, su kanapių pardavėju. D. Ž. liepė važiuoti į Taurus, į aikštelę prie „MAXIMA“ parduotuvės, kur jau stovėjo  automobilis AUDI A6 pilkos spalvos, už šio automobilio vairo sėdėjo vairuotojas. D. Ž. liepė sustoti prie šio automobilio ir įlipo į AUDI A6 automobilį, iš pradžių įsėdo į galinę sėdynę, tuoj po to persėdo į priekinę sėdynę, šalia vairuotojo, ir tuoj pat išlipo, ir tuo metu prie automobilio pribėgo policijos pareigūnai. D. Ž. nuo policijos pareigūnų bėgo. D. Ž. į automobilį AUDI A6 įsėdo turėdamas tikslą pirkti kanapių, tačiau jis prie šių kanapių pirkimo neprisidėjo (T.1.b.l.22-23).

A. R. U. neigia pardavęs kanapes D. Ž. (T.1.b.l.54-55).

Apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad 2013-11-05 T. T. m., Tilžės pl.4D/Šlaito g.15, prie parduotuvės „MAXIMA“, apžiūrėta automobilių stovėjimo aikštelė, kur ties apšvietimo stulpu stovi automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, ir šalia šio automobilio stovi kitas automobilis-TOYOTA YARIS, valst. Nr. W969HBX, žalios spalvos. Už šių automobilių stovėjimo aikštelė pasibaigia ir yra 20 metrų pločio žole apaugusi pievelė, kurioje surastas ir paimtas perplėštas plastikinis maišelis su  augalinės kilmės medžiaga (T.1.b.l.76-80).

Apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad 2013-11-05 buvo apžiūrėtas automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, dalyvaujant R. U.. Apžiūros metu nustatyta, kad automobilio salone, po guminiu kilimėliu už vairuotojo sėdynės, ant grindų, buvo surasta paslėpta augalinės kilmės medžiaga . Kairės pusės galinių durelių  dėtuvėje buvo surastas plastikinis maišelis. Automobilio bagažinėje buvo surastos vyriškos sportinės kelnės, kurių kišenėje buvo surasti du plastikiniai užspaudžiami maišeliai su raudona linija. Taip pat automobilio salone surasti du vnt. mobiliojo ryšio telefonų-NOKIA ir SAMSUNG (T.1.b.l. 32-35).

Specialisto išvada Nr. 140-(5677)-IS1-5903, kurioje nuodyta, kad 2013-11-05 apžiūros protokolu paimtame D. Ž. išmestame pusiau perplėštame plastikiniame maišelyje esanti sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapės (ir jų dalys), kurios masė  yra 0,24 gramo. 2013-11-05 apžiūros protokolu  iš automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išimtas sausos augalinės kilmės medžiagos fragmentas yra narkotinė medžiaga-kanapės (ir jų dalys), kurios  masė yra 0,13 gramo, o iš to paties automobilio tuo pačiu metu išimtų dviejų  mažesnių tuščių  plastikinių maišelių  ir vieno didesnio tokio paties maišelio  vidiniuose paviršiuose rasti  narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių)  ar kanapių  dervos sudėtyje  esančių kanabinoidų  pėdsakų. Ant 2013-11-T. T. r., Taurų k., Tilžės pl. 60A, esančioje  R. U. gyvenamojoje vietoje  atliktos kratos metu surastų ir paimtų trejų elektroninių svarstyklių  paviršių rasti narkotinių medžiagų pėdsakai-ant svarstyklių „EKS“ ir „DIAMOND (duomenys neskelbtini) paviršių rasti  kanapių (ir jų dalių)  ar kanapių  dervos sudėtyje  esančių kanabinoidų  pėdsakų, o ant svarstyklių „LAICA“ paviršiaus-heroino pėdsakai (T.1.b.l.46-51).

Asmens kratos protokolu (T.1.b.l.62) ir apžiūros protokolu (T.1.b.l.63-74) iš kurių matyti, kad 2013-11-05 iš D. Ž. paimtas  pakelis su rūkomuoju popieriumi ir mobiliojo ryšio telefonas SONY ERICSSON W200i, kurio adresų knygelėje yra įrašytas  telefono Nr. 8-691 67724 ir įvardytas jis „R. N.“.

Apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad 2013-11-05 iš automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtame mobiliojo ryšio telefone SAMSUNG GT-E1200M, kurio gamyklinis IMEI Nr. 353606056768267 yra pakeistas į IMEI Nr. 000000000000000, yra įdėta SIM kortelė LABAS, kurios abonentinis Nr. 8-691 67724 (T.2.b.l.36-37).

Iš tarnybinių pranešimų dėl telefonų apžiūrų analizių matyti, kad 2013-11-05, nuo 19 val. 08 min. iki 19 val. 14 min.,vyko susirašinėjimas  SMS žinutėmis tarp R. U. abonentinio Nr. 8-691 67724 ir D. Ž. abonentinio Nr. 8-630 80750, iš kurių teksto matyti, kad  D. Ž. teiraujasi, kur yra R. U., kad atvažiuoja pas pasatarąjį ir teiraujasi R. U., ar ten pat susitikti („Link taves atwarau. Ten pat?“), nurodo R. U., kad atvažiuoja jau ir yra ties stotimi, o R. U. atsako dėl vietos, “Y maksima emtesine“, ir klausia D. Ž. „Kiek truksi“(T.1.b.l.38-39).

Iš specialisto išvados matyti, kad atlikus tyrimą šlapimo mėginio, paimto iš D. Ž. (T.1.b.l.82), jame  rasta  tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamą veiką. Jis neteisėtai iš R. U. įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų-0,24 g narkotinės  medžiagos-kanapių (ir jų dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal LR BK 259 str. 2 d.

Teismas, skirdamas bausmę D. Ž. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes.

D. Ž. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis administracine tvarka baustas, neteistas ( T.1. b. l. 102, 98-101).

Prokuroras pasiūlė kaltinamajam skirti 10 MGL dydžio baudą. Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria prokuroro siūlomą bausmę. Į bausmę įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-11-05 iki 2013-11-07 (T.1.b.l. 91-92).

Daiktai turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinės medžiagos-kanapės (ir jų dalys) po atlikto tyrimo, saugomos Policijos departamento prie LR VRM  Aptarnavimo skyriaus Sandėlių  poskyrio  sandėlyje-saugykloje (Liepyno g.7, LT-08105 Vilnius). (T.1.b.l.50), sunaikintini (BPK 94 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., 94 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a:

D. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti jam 10 (dešimties) MGL 1300 Lt (vienas tūkstantis trys šimtai litų) dydžio baudą.

Remiantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp. ir 66 str. 1 d., į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-11-05 iki 2013-11-07 (dvi dienas), sulaikyme išbūtą laiką prilyginant 4 MGL (520 Lt), dydžio baudai.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Narkotines medžiagas-kanapes (ir jų dalis) po atlikto tyrimo, saugomos Policijos departamento  prie LR VRM  Aptarnavimo skyriaus Sandėlių  poskyrio  sandėlyje-saugykloje (Liepyno g.7, LT-08105 Vilnius). (T.1.b.l.50), sunaikintini.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą T. T. rajono apylinkės teismo raštinei. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti, kad D. Ž., nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                           Albinas Bazilius