Civilinė byla Nr. e2-250-950/2015

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00052-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 116.5.1; 116.5.2

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 5 d.

Prienai

              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civ. bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui G. S. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

                            Ieškovas UAB „4finance“ 2015-01-15 pareikštu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo G. S. – 434,43 EUR skolos, 202,15 EUR palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                            Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2015-02-10 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 1 d. numatyta tvarka - viešo paskelbimo būdu. Atsakovas, per teismo nustatytą 20 d. terminą, nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Ieškovas UAB „4finance“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

                            Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-250-950/2015 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

                            Ieškinys tenkintinas.

              Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

              Atlikus formalų UAB „4finance“ pateiktų įrodymų (2013-08-19 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų sąlygų; 2013-08-19 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sąlygų; AB „DNB bankas“ sąskaitos išrašų dėl 289,62 EUR (1000,00 Lt) ir 144,81 EUR (500,00 Lt) paskolos sumų pervedimo; kitų dokumentų) tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu G. S. buvo suteiktas bendro - 434,43 EUR (1500,00 Lt) dydžio kreditas. Civ. bylos duomenimis, ieškovas tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pervedė atsakovui sutarto dydžio kredito sumas, tačiau dėl atsakovo netinkamo įsipareigojimų vykdymo suteiktas kreditas laiku nebuvo grąžintas. Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas G. S. būtų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu.

              Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, UAB „4finance“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui UAB „4finance“, iš atsakovo G. S., priteistina - 434,43 EUR skolos, 202,15 EUR palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos - 15,00 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

                            Ieškinį tenkinti.

              Priteisti iš atsakovo G. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) - 434,43 EUR (keturi šimtai trisdešimt keturi EUR, 43 ct.) skolos, 202,15 EUR (du šimtai du EUR, 15 ct.) palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2015-01-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 15,00 EUR (penkiolika EUR) žyminio mokesčio, ieškovui UAB „4finance“ (j.a.k. 301881644, buveinė: Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“).

              Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas sprendimą per 30 d. (trisdešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                                                    Tomas Ridikas