Civilinė byla Nr.N2-10808-794/2011

(Proceso Nr.2-06-3-09096-2011-9)

  Procesinio sprendimo kategorija 106.3.; 117.1.; 119.11.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. rugsėjo 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės J. V. ieškinį atsakovui A. S. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

n u s t a t ė :

2011-07-12 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieškovės J. V. ieškinys atsakovui A. S. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Procesinių dokumentų atsakovui įteikti nepavyko, pašto kurjerė nurodė, kad Bandužių g. 17-22, Klaipėdoje, atsakovas nerastas, į pranešimus nereaguoja. Teismo iniciatyva išreikalavus  duomenis apie atsakovo darbovietę, procesinių dokumentų įteikti taip pat nepavyko (b.l. 22-27).. Kadangi procesinių dokumentų byloje dalyvaujantiems asmenims įteikimo vietą privalo nurodyti ieškovas ieškinyje, todėl, esant šioms aplinkybėms, 2011-08-11. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi ieškovei buvo nustatytas 10 terminas, skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, pateikti teismui kitą atsakovo adresą arba pasirinkti procesinių dokumentų įteikimo atsakovui būdą, taip pat ieškovei buvo išaiškinta, kad per teismo nustatytus terminus neįvykdžius nutarties ir nepranešus apie tai teismui, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu. Minėtos nutarties nuorašas ieškovės atstovei įteiktas 2011-08-16 (b.l. 29).

Per teismo nutartimi nustatytą terminą ieškovė neįvykdė teismo įpareigojimų, t.y. nepateikė teismui kito atsakovo adreso ir nepasirinko procesinių dokumentų įteikimo atsakovui būdo, todėl ieškovės ieškinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 296 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgiant į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 straipsnio 2 dalis). Ieškovė, turėdama atstovę advokatę, nevykdydama įpareigojimų, neatlieka savo pareigos rūpintis kuo greitesniu bylos išnagrinėjimu.

Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 297 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

ieškovės J. V. ieškinį atsakovui A. S. dėl išlaikymo priteisimo palikti nenagrinėtu.

Išaiškinti ieškovei, jog pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka.

Nutartį per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                    Vaclovas Paulikas