Civilinė byla Nr. eB2-839-730/2018
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00743-2017-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2;
(S)
3.4.3.2.1; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2; 3.4.3.4; 3.4.3.5; 3.4.3.5.1

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. sausio 18 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Melsvėja“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
n u s t a t ė :
byloje buvo nagrinėjamas ieškovų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos reikalavimas iškelti atsakovei bankroto bylą. Buvo gautas atsakovės prašymas nutraukti civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo. Prašymo pagrindu nurodomos aplinkybės, jog atsakovė 2017-11-01 mokėjimo pavedimu yra visiškai atsiskaičiusi su ieškovu VSDFV Klaipėdos skyriumi ir yra padengusi buvusį įsiskolinimą. Ieškovas VSDFV Klaipėdos skyrius pateikė duomenis, jog atsakovė su ieškovu yra atsiskaičiusi, Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui neskolinga, ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo nepalaiko, ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.
Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė duomenis, jog nesutinka su atsakovės prašymu nutraukti civilinę bylą. Ieškovės 2017-12-21 turimais duomenimis, atsakovės mokestinė nepriemoka valstybės biudžetui nuo ieškovės pareiškimo dėl bankroto iškėlimo pateikimo dienos iki šios dienos nėra sumokėta. priimti ieškovo VSDFV Klaipėdos skyriaus atsisakymą nuo reikalavimo iškelti atsakovei UAB „Melsvėja“ bankroto bylą.
Byloje 2017-12-22 priimta nutartimi nutarta patenkinti atsakovės prašymą nutraukti bylą iš dalies ir bylą dalyje pagal ieškovo VSDFV Klaipėdos skyriaus reikalavimą iškelti atsakovei UAB „Melsvėja“ bankroto bylą nutraukti. Tuo pagrindu byloje nagrinėjamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos reikalavimas iškelti atsakovei bankroto bylą. Reikalavimo pagrindu nurodytų aplinkybių esmė, jog atsakovė pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2017 m. lapkričio 17 d. mokesčių apskaitos informacinės sistemos (MAIS) apskaitomas prievoles valstybės (savivaldybės) biudžetui turi 14623,31 EUR mokestinę nepriemoką. Atsakovės mokestinė nepriemoka susidarė patikslinus PVM deklaracijas už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2016-04-30. Vykdant priverstinio išieškojimo veiksmus ieškovė 2017 m. vasario 9 d. priėmė sprendimą Nr. (23.31-08) 467-43917 dėl 13828,23 EUR sumos išieškojimo iš atsakovės turto. Sprendimas perduotas vykdymui antstoliui Aleksandrui Selezniovui. Antstolis Aleksandras Selezniovas 2017 m. birželio 22 d. raštu Nr. S1b-50391 informavo, kad vykdydamas ieškovės sprendimą dėl nepriemokos išieškojimo VMI prie FM naudai, nustatė, kad atsakovės vardu registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto nėra, atsakovės vardu atidarytos piniginių lėšų sąskaitos esančios kredito įstaigose yra areštuotos, jose įplaukų nėra. 2017 m. lapkričio 17 d. Valstybės įmonės Registrų centras Juridinių asmenų registro duomenimis paskutiniai atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentai registro tvarkytojui pateikti už 2015 metus, atsakovės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto, todėl yra pagrindas išvadai padaryti, kad atsakovė yra nemoki. Įgyvendindama LR ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje nurodytą sąlygą, ieškovė 2017 m. birželio 16 d. raštu Nr. (23.4-08) RNA-19567 (registruotos pašto siuntos Nr. RN320373150LT) ir pakartotinai 2017 m. spalio 6 d. raštu Nr. (23.4-08) RNA-30912 (registruotos pašto siuntos Nr. RN320858048LT), išsiuntė pranešimus atsakovės buveinės registracijos adresu apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo. Ieškovė 2017 m. gruodžio 22 d. raštu Nr. (23.4-08 E) RNA teismui nurodė, kad atsakovės mokestinė nepriemoka nuo ieškovės pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo dienos teismui iki šiol yra nesumokėta.
Ieškinys tenkintinas
Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje numatyti pagrindai bankroto bylai iškelti: 1) įmonė yra nemoki; 2) įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 3) įmonė viešai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.
Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punkte numatyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Teismas atsakovei nustatė terminą atsiliepimui, bankroto bylai nagrinėti reikalingiems finansinės atskaitomybės dokumentams pateikti, tačiau atsiliepimas ir finansinės atskaitomybės dokumentai teismo nustatytu terminu nebuvo pateikti. Teismo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK nustatyta tvarka. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų dokumentų apie atsakovės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei spręstinas vadovaujantis ieškovės pateiktais ir teismo savo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.
Įvertinus byloje esančių įrodymų visumą, nustatyta, kad atsakovė įregistruota Juridinių asmenų registre nuo 2003 m. liepos 17 d. Valstybės įmonės Registrų centras duomenimis, atsakovė registruotino nekilnojamojo turto, neturi. Atsakovės vardu Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre transporto priemonės neįregistruotos. Byloje nėra duomenų apie kitokį atsakovei realiai nuosavybės teise priklausantį turtą. Duomenų apie atsakovės Juridinių asmenų registre įregistruotą vykdomą veiklą nėra. Byloje esančiais duomenimis, atsakovė dirbančių darbuotojų neturi. Atsakovės įsiskolinimas ieškovei jos pateiktais duomenimis, sudaro 14 623, 31 EUR. Atsakovė įstatymų nustatyta tvarka paskutinį kartą finansinės atskaitomybės dokumentus Juridinių asmenų registrui yra pateikusi už 2015 m. 2015 m. atsakovės balanse yra nurodyta, kad atsakovė turi turto už 2987,00 EUR, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 3313 EUR. Esant tokioms aplinkybėms, vertinant, jog atsakovė ilgą laiką nevykdo įsipareigojimų ieškovei, nėra duomenų apie realiai esamą atsakovės turtą, nesant kitų duomenų apie atsakovės pradelstus įsipareigojimus, yra pagrindas pripažinti, kad šiuo metu duomenys įrašyti į atsakovės 2015 m. balansą neatitinka tikrovės ir pradelsti atsakovės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) akivaizdžiai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Todėl yra pagrindas išvadai padaryti, kad atsakovė veiklos nevykdo, nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktas), todėl yra pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).
Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalies nuostatas, įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-01-01, bankroto administratoriaus kandidatūra iš asmenų, įrašytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto paslaugas sąrašo, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsakovės bankroto administratoriumi skirtina uždaroji akcinė bendrovė „Verslo administravimas ir apskaita“, sąrašo eilės Nr.: B-JA018.
Byloje šiuo metu nėra duomenų apie atsakovės atžvilgiu nagrinėjamas civilines, baudžiamąsias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus. Antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontoroje antstolis Aleksandras Selezniovas atsakovės atžvilgiu vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/01498.
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais,
n u t a r i a :
1. iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Melsvėja“, įmonės kodas 161742152, buveinės adresas Kretingos r. sav. Kretingos m. Birutės g. 2A, bankroto bylą.
2. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Melsvėja“ bankroto administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Verslo administravimas ir apskaita“, sąrašo eilės Nr.: B-JA018, Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Konstitucijos pr. 12-202, 5 korp., tel. 8 618 55677, el. p. versloraida@gmail.com.
3. Pranešti apie iškeltą bankroto bylą ne vėliau kaip kitą darbo dieną, išsiunčiant neįsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją, Juridinių asmenų registrui, šalims, paskirtam bankroto administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Taip pat išsiųsti neįsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją Turto areštų aktų registro tvarkytojui.
4. Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktą.
5. Pranešti apie bankroto bylos iškėlimą, nutarčiai įsiteisėjus, išsiunčiant patvirtintą nutarties kopiją antstoliui Aleksandrui Selezniovui. Įpareigoti bankroto administratorių gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš atsakovės, apie atsakovės atžvilgiu nagrinėjamas civilines, baudžiamąsias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
6. Areštuoti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Melsvėja“, įmonės kodas 161742152, buveinės adresas Kretingos r. sav. Kretingos m. Birutės g. 2A, nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomąsias bylas, kuriose iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Melsvėja“, vykdomas išieškojimas, iki įsiteisės nutartis iškelti atsakovei bankroto bylą. Nutarties vykdymą dėl atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Melsvėja“ turto arešto pavesti ieškovės pasirinktiems antstoliams CPK nustatyta tvarka ir vykdyti skubiai.
7. Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Melsvėja“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus bankroto administratoriui per 30 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą bankroto administratoriui pavesti sušaukti per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
8. Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Melsvėja“ valdymo organai (administracijos vadovas) privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
9. Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudą. Taip pat teismas gali apriboti asmens teisę nuo 3 iki 5 metų eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, jeigu šis asmuo po nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo neperdavė turto ir (ar) dokumentų, vengia pateikti bankroto procesui reikalingą informaciją ar kitaip trukdo procedūroms.
Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iškėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Nutarties dalis dėl bankroto administratoriaus paskyrimo yra neskundžiama.
Teisėja Erinija Kazlauskienė