Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-07-16][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-9046-287-2018].docx
Bylos nr.: 2YT-9046-287/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinė mokesčių inspekcija 188728821 suinteresuotas asmuo
Valstybės įmonė Turto bankas 112021042 suinteresuotas asmuo
Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos 188704927 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
Bendrosios nuostatos.
CIVILINIS PROCESAS
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA

Civilinė byla Nr. 2YT-9046-287/2018 m.

Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00343-2018-0

Procesinio dokumento kategorija 3.1.11.4.

(S)

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2018 m. liepos 4 d.

Pakruojis

 

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė,

rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos A. Z. M. pareiškimo suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai, valstybės įmonei „Turto bankas“ ir Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo priėmimo klausimą.

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėja A. Z. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti faktą, kad ji nuosavybės teise įgijo pagal įgyjamąją senatį gyvenamąjį namą, kurio unikalus Nr. 4400-4925-4034 su ūkiniu pastatu, kurio unikalus Nr. 4400-4925-4040; ūkiniu pastatu, kurio unikalus Nr. 4400-4925-4051; ūkiniu pastatu, kurio unikalus Nr. 4400-4925-4062; ūkiniu pastatu, kurio unikalus Nr. 4400-4925-4073; šuliniu, kurio unikalus Nr. 4400-4925-4108, esančius Į. kaime, L. seniūnijoje, Pakruojo rajono savivaldybėje. Tačiau kadangi pareiškimas, paduotas teismui, neatitiko bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų formai ir turiniui, numatytų Lietuvos Respublikos CPK 111 straipsnyje, bei specialiųjų reikalavimų, numatytų Lietuvos Respublikos CPK 443 ir 551 straipsniuose, todėl teismas 2018 m. birželio 14 d. nutartimi nustatė terminą iki 2018 m. birželio 28 d. pareiškimo trūkumams pašalinti (CPK 115 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėja Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. birželio 14 d. nutartimi nustatytų pareiškimo trūkumų nepašalino.

Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad teismo nutartimi nustatyti pareiškimo trūkumai nepašalinti, todėl pareiškėjos A. Z. M. pareiškimas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3, 5 ir 7 dalimis,

 

n u t a r i a :

 

Pareiškėjos A. Z. M. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.

 

 

Teisėja              Rima Razumienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas