Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1041-371/2019
Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00170-2019-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 21.9.10.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. birželio 3 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. F., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d.,
n u s t a t ė :
N. F. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 506 str. 4 d., o būtent: jis 2019 m. gegužės 12 d. apie 16.05 val. viešoje vietoje –(duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, muistėsi, vengė sulaikymo, įsikibo į automobilio stogo bagažinės laikiklius bei atsisakė paleisti juos, paguldytas ant žemės, prispaudęs rankas prie savęs nevykdė teisėtų reikalavimų ištiesti rankas į šalis.
Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).
N. F. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė protokole 2019 m. gegužės 12 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka ( LR ANK 630 str. 2 d.).
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad N. F. su nusižengimu sutinka.
Be N. F. prisipažinimo, jo padarytas nusižengimas įrodytas faktiniais duomenimis, esančiais administracinio nusižengimo byloje: 2019 m. gegužės 12 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr.97-ANR P-2155-2018, Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK RS vyr. patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu, tarnybiniu pranešimu dėl elektros šoko įtaiso panaudojimo, N. F. anketiniais duomenimis.
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad N. F. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t. y. padarė nusižengimą, numatytą LR ANK 506 str. 4 d.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
N. F. su nusižengimu sutinka, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 506 str. 4 d. numatytos baudos minimumą.
Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,
n u t a r i a :
N. F. (N. F.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 506 str. 4 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt Eur) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.
Išaiškinti N. F., kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A18.-1041-371/2019, ROIK: 19101004455.
Teisėja Janina Brazauskienė