Administracinė byla Nr. A2.2.-225-618/2013
(Proceso Nr. 4-06-3-00003-2013-2)
Procesinio sprendimo kategorija 41.1., 39.2., 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-12-7259402
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. sausio 18 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, sekretoriaujant Ugnei Martinauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. Š., išnagrinėjusi G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
G. Š. 2012-12-20 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-12-20 apie 17.20 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Liepojos g. 10, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekę, kurios vertė 13,99 Lt. Tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
G. Š. į teismo posėdį atvyko, prisipažino dėl padaryto pažeidimo, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad gulėjo ligoninėje, su draugu nuėjo į parduotuvę ir išsinešė butelį degtinės, už jį nesumokėję, pinigų turėjo, kodėl taip pasielgė paaiškinti negali.
G. Š. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), pareiškimu (b. l. 5), poėmio aktu (b. l. 6), paaiškinimu (b. l. 7), tarnybiniu pranešimu (b. l. 14) bei kitais bylos dokumentais. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis). G. Š. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skiriant mažesnę nei vidurkis administracinę nuobaudą, nesusijusią su laisvės apribojimu. Taigi G. Š. skirtina administracinė nuobauda – 350 Lt bauda (ATPK 302 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas
nutaria :
G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Larisa Šimanskienė