Civilinė byla Nr. 2-9317-1009/2018

Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00702-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.7.; 2.6.8.9.; 3.1.7.6.; 3.4.1.11.3

(S)

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S   

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 2 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno grūdai“ ieškinį atsakovui K. J. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovas prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 2057,00 Eur skolos, 52,74 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas pažymi, jog pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 176 straipsnio 1 dalį įrodinėjimo tikslas – tai teismo įsitikinimas, pagrįstas byloje esančių įrodymų tyrimu ir įvertinimu, kad tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku, egzistuoja arba neegzistuoja, t. y. faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų, kuriuos visapusiškai, laikydamasis įrodymų vertinimo taisyklių, įvertino teismas, pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas, kad faktas buvo. Įrodymų vertinimas civilinėje byloje grindžiamas taisykle, kad tam tikrų faktinių aplinkybių buvimą teismas konstatuoja tada, kai jam nekyla didelių abejonių dėl tų aplinkybių egzistavimo. Teismas gali daryti išvadą apie tam tikrų aplinkybių buvimą tada, kai byloje esančių įrodymų visuma leidžia manyti, jog labiau tikėtina atitinkamą faktą buvus, nei jo nebuvus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-10-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2007; 2008‑09‑19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-427/2008; kt.).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas 2016-09-28 išrašė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą Serija KGP Nr. 0149516 2057,00 Eur sumai. Mokėjimas atidėtas iki 2017‑10‑01. Atsakovas iki nustatyto termino pagal pateiktą sąskaitą neatsiskaitė, dėl ko ieškovas paskaičiavo 5 proc. dydžio metines palūkanas už laikotarpį nuo 2017-10-01 iki 2018-06-14, viso 52,74 Eur.

Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas būtų ieškovui dėl prekių reiškęs pretenzijas, taip pat nėra duomenų, kad atsakovas sąskaitoje nurodytas sumas yra  bent iš dalies apmokėjęs.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Pagal prievolės esmę, skolininkas privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 straipsnis). CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.200 straipsnis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas pardavė atsakovui prekes, o atsakovas jas gavo ir tokiu būdu įsipareigojo už jas sumokėti nurodytais terminais (CK 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sąžiningai, tačiau atsakovas savo pareigų tinkamai nevykdė, neatsiskaitė su ieškovu už gautas prekes ir liko skolingas ieškovui bendrą 2057,00 Eur sumą. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovui priteisiama 2057,00 Eur skolos.

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnis 2 dalis). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo ieškovui priteistinos 52,74 Eur dydžio palūkanos (CK 6.872 ir 6.874 straipsnis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 32,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 93 straipsniu, 262 straipsniu ir 424 – 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2057,00 Eur (du tūkstančius penkiasdešimt septynis eurus 00 ct) skolos, 52,74 Eur (penkiasdešimt du eurus 74 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-06-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 32,00 Eur (trisdešimt du eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno grūdai“, įmonės kodas 133818917, naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                         Sigita Kazlauskienė