Administracinė byla Nr. A2.9.-152-818/2012
(Procesinis Nr.4-02-3-05708-2011-3)
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 49.
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. sausio 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje nedalyvaujančio
R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),
gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinė tvarka bausto,
administracinio teisės pažeidimo bylą,-
n u s t a t ė:
R. K., 2011-12-12 apie 21.41 val., (duomenys neskelbtini), paskambinęs bendru pagalbos telefonu Nr.112 iš savo gyvenamosios vietos pranešė apie tai, kad bute neblaivi žmona triukšmauja, puola su peiliui, tačiau nustatyta, kad informacija nepasitvirtino, dėl to žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir taip savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnyje „Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas“.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. K. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad R. K. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
2011-12-14 R. K. paaiškinime policijos pareigūnui nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiškai.
R. K. kaltę, įvykdusio administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-1305868-11, Bendrojo pagalbos telefono Nr.112 pažymos duomenimis, kur melagingai nurodyta, kad 2011-12-12 d. apie 21.40 val. triukšmaujama bute bei žmona puola su peiliu, policijos pareigūnų D. R. ir J. A. tarnybiniais pranešimais, R. K. paaiškinimu, kitą rašytinę bylos medžiaga.
R. K. veika atitinka ATPK 186 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.
Pažeidėjo R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi(ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 186 str., 286 str., 287 str., teismas,
n u t a r i a:
R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 186 straipsnį paskirti 300 (trijų šimtų) Lt baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).
Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius
Nuorašas tikras
Teisėjas M.Gvozdovičius