Civilinė byla Nr. L2-6674-560/2010

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02527-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. liepos 12 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius,

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su kreditoriaus UAB „KG Constructions“ pareiškimu dėl skolos, palūkanų ir delspinigių iš skolininko UAB „Respektas“ priteisimo, išduodant teismo įsakymą,

n u s t a t ė :

Kreditorius UAB „KG Constructions“ kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo skolininko UAB „Respektas“ atžvilgiu, prašydamas priteisti iš skolininko kreditoriaus naudai 310 000 Lt negrąžintos paskolos, 21 903,84 Lt palūkanų, 277 209,66 Lt skolos, 13 453,64 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas bei 2 556,42 Lt žyminio mokesčio.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Įstatymo leidėjas nustato, kad kreditoriaus pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo forma ir turinys turi atitikti bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus bei papildomus reikalavimus, nustatytus CPK 433 str., kurio 1 d. 2 p. nurodyta, jog pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo turi būti nurodytas skolininko (jei jis yra juridinis asmuo) visas pavadinimas, buveinė, kodas, atsiskaitomosios sąskaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai.

Kadangi šiuo konkrečiu atveju pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo kreditorius UAB „KG Constructions“ nurodė, jog skolininko UAB „Respektas“ buveinė yra Savanorių g. 18, Vilnius, tuo tarpu VĮ Registrų centro oficialioje duomenų bazėje internete nurodyta, jog skolininko UAB „Respektas“ buveinė yra registruota adresu Kirtimų g. 47, Vilnius, darytina išvada, kad kreditorius pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo, nurodydamas netinkamą skolininko buveinės adresą, pažeidė CPK 433 str. 1 d. 2 p. įtvirtintus reikalavimus.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo neatitinka CPK 433 str. 1 d. 2 p. įtvirtintinų jo turiniui keliamų reikalavimų bei atsižvelgiant į tai, kad bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimą reglamentuojantis CPK XXIII skyrius nenumato pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo trūkumų šalinimo galimybės, pareiškimą atsisakoma priimti, vadovaujantis CPK 435 str. 2 d. 1 p.

Teismas kreditoriui išaiškina, kad atsisakymas priimti pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, neužkerta kelio kreditoriui ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles (CPK 435 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 435 str. 2 d. 1 p. bei 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „KG Constructions“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos, palūkanų ir delspinigių iš skolininko UAB „Respektas“ priteisimo ir grąžinti pareiškimą jį padavusiam asmeniui.

            Išaiškinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal bendrąsias ginčo taisykles.

            Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                           Dainius Rinkevičius