Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-19][nuasmeninta nutartis byloje][B2-6-123-2016].docx
Bylos nr.: B2-3-513/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB"NETO" 163675058 atsakovas
''Verslo administratorių centras'' 304778279 atsakovo atstovas
VĮ Registrų centro Klaipėdos filialas 140042759 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
"Lietuvos radijo ir televizijos centras" 120505210 suinteresuotas asmuo
Turto bankas 112021042 suinteresuotas asmuo
"Konica Minolta Baltia" 110042632 suinteresuotas asmuo
Luminor Bank 112029270 suinteresuotas asmuo
Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius 112025592 suinteresuotas asmuo
"Edex" 302549036 suinteresuotas asmuo
"Stamex" 300531413 suinteresuotas asmuo
"Lamberta" 163314481 suinteresuotas asmuo
"Vilpostus" 125645821 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Civilinio proceso dalyviai
Civilinio proceso dalyviai
CIVILINIS PROCESAS
Civilinio proceso dalyviai
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Civilinio proceso dalyviai
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Kiti klausimai, susiję su kreditorių statusu bankroto proceso metu
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įrodymai ir įrodinėjimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Procesinis teisių perėmimas
Procesinis teisių perėmimas
Procesinis teisių perėmimas
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Procesinis teisių perėmimas
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Kiti klausimai, susiję su bankroto administratoriaus statusu bankroto proceso metu
Kiti klausimai, susiję su bankroto administratoriaus statusu bankroto proceso metu
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Įrodymų vertinimas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Įmonės pabaiga
Įmonės pabaiga
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos nagrinėjimo iš esmės atnaujinimas
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Atskirieji skundai:
Atskirojo skundo nagrinėjimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl vaikų atskyrimo nuo tėvų nagrinėjimo ypatumai
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

                                                                                                        Civilinė byla Nr. B2-1371-159/2008

                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 126.2.

(S)



                                                                                                           

 

 

 

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2008 m. gruodžio 23 d.

Klaipėda

 

              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eugenija Morkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NETO“ direktoriaus V. P. ieškinį  atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „NETO dėl bankroto bylos iškėlimo,

 

n u s t a t ė :

 

              ieškovės UAB „NETO direktorius V. P. 2008-12-03 ieškiniu prašo iškelti atsakovei UAB „NETObankroto bylą. Nurodo, kad jis yra vienintelis šios bendrovės akcininkas ir direktorius ir bendrovės pagrindinė veiklos sritis – nekilnojamojo turto projektų vystymas, t.y. žemės sklypų parinkimas ir įsigijimas, detaliųjų planų ir statybos projektų rengimas, sutarčių su rangovais sudarymas ir vykdomų statybų techninė priežiūra, statybų finansavimo užtikrinimas, pirkėjų paieška bei preliminarių sutarčių su jais sudarymas, taip pat užbaigtų namų pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymas. Bendrovės veiklą neigiamai paveikė 2008 m. prasidėjusi finansų krizė ir ūkio nuosmukis, UAB „NETO“ nebegali vykdyti savo įsipareigojimų tiekėjams ir bankams, bendras paskolos likutis visiems bankams yra 21 746 949,54 Lt, o įkeisto likusio turto vertė 34 746 455 Lt, tačiau bendrovė negali parduoti turto ir neturi apyvartinių lėšų savo finansiniams įsipareigojimams vykdyti. Imonės vadovas  prašo ieškovei iškelti bankroto bylą ir administratoriumi paskirti  UAB „Verslo valdymo centras (b. l. 3-4).

            Atsiliepimu į ieškinį atsakovė UAB „NETO su ieškiniu sutiko, nurodydama, jog ji yra nemoki ir nėra galimybių atsiskaityti su kreditoriais (b. l. 48, 52).

Ieškinys iškelti bankroto bylą  tenkintinas (LR CPK  177, 185 str.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad įmonės veikla nuostolinga, jai trūksta apyvartinių lėšų, ji negali atsiskaityti su kreditoriais. Iš teismui pateikto 2008-12-01 įmonės balanso matyti, kad įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekia 32 732 870 Lt, turto įmonė turi už 8 692 490 Lt, taigi įsipareigojimai (skolos) viršija daugiau nei pusę į balansą įrašyto turto vertės (b. l. 26-27). pateiktos 2008-12-01 pelno (nuostolio) ataskaitos matyti, kad šių metų nuostolis sudaro                  5 436 212 Lt (b. l. 36). Iš pateiktos būtiniausių bendrovės mėnesio išlaidų suvestinės matyti, kad jos sudaro 261 852,99 Lt, kurių UAB „NETO“ neturi (b. l. 23). 2008-12-01 UAB „NETO“ paskolų likučių pagal projektus matyti, kad bankams bendrovė yra skolinga 21 746 949,54 Lt        (b. l. 24). Pirkėjų įsiskolinimas 2008-12-01 sudarė 1 577 863,79 Lt (b. l. 30), ilgalaikės finansinės skolos sudaro 22 284 188,61 Lt (b. l. 32), gautinos sumos 1 234 191,91 Lt (b. l. 31). UAB „NETO“ kitos mokėtinos sumos 2008-12-01 sudaro 1 416 294,46 Lt (b. l. 35). Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pateiktų duomenų matyti, kad iš 185 UAB „NETOdirbusių darbuotojų šiuo metu dirba tik 10 (b. l. 55-59). Esant tokiems įrodymams bei aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad atsakovė yra nemoki, todėl iškeltina bankroto byla (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 1-3 p., 5 str. 1 d. 3 p., 9 str. 5 d. 1 p.,         10 str.).

Nors ieškovė, pateikdama į ieškinį teismui, nurodė, kad šiuo metu vyksta teisminis ginčas Klaipėdos apygardos teisme - civilinė byla Nr.2-1087-622/2008 tarp ieškovės UAB „Elektrofikacijos paslaugos“ ir atsakovės UAB „NETO“ (b. l. 4), tačiau atsižvelgus į ĮBĮ nuostatas, yra tikslinga informaciją apie įmonei iškeltą bankroto bylą pateikti prokuratūrai, teismui ir antstolių kontoroms, veikiančioms įmonės buveinės vietovėje, kad šios institucijos perduotų bankroto bylą nagrinėjančiam teismui turimas įmonei iškeltas civilines bylas, civilinius ieškinius iš baudžiamųjų bylų, ar vykdomuosius dokumentus dėl skolų išieškojimo ar taikytų turto areštų (LR įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 4 p.).

Ieškovės pasiūlytas administratorius sutiko administruoti UAB „NETO“. Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos sutiko, kad šis administratorius administruotų atsakovę, todėl UAB Verslo valdymo centras“ skirtina bankrutuojančios UAB „NETO“ administratore (b. l. 37-39, 53, 61, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio    2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu,     9 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalies 1, 2, 5, 6 punktais ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

              1.  Iškelti bankroto bylą UAB „NETO“, įmonės kodas 163675058, adresas Klaipėdos g. 3, LT-92347 Klaipėda, dėl nemokumo.

              2. Paskirti  bankrutuojančios UAB „NETO  administratore UAB „Verslo valdymo centras (įmonės kodas 145317611, adresas - Šilutės pl. 23, Klaipėda, Leidimas teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. 113). 

            3. Areštuoti visą atsakovės UAB „NETO turtą bei sustabdyti bet kokius priverstinio išieškojimo ar skolų mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės nutartis iškelti bankroto bylą.

            4.   Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui.

5.  Kitus veiksmus, numatytus  LR ĮBĮ 10 str. 4 d. 3 p. ir 7 d. 8 p., pavesti atlikti paskirtajam administratoriui, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal LR ĮBĮ 10 str. 7 d. 9 p.

6. Apie iškeltą įmonei bankroto bylą informuoti įmonės buveinės vietos teismą, prokuratūrą ir antstolių kontoras išsiunčiant nutarties iškelti bankroto bylą kopijas.

7. Nustatyti, kad įmonės kreditoriai turi teisę per 35 dienas nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

              8. Nustatyti, kad UAB „NETO valdymo organai (administracijos vadovas) privalo perduoti  bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymą gali būti skirta bauda iki 10 000 Lt.

              Nutarties kopijas išsiųsti šalims, paskirtajam bankroto administratoriui susipažinti.

              Nutartis per 10 d. nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu  Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                     Eugenija Morkūnienė                                    


Paminėta tekste:
  • CPK