Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-06-08][nuasmeninta nutartis byloje][II-142-586-2020].docx
Bylos nr.: II-142-586/2020
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba 191008577 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje
Kategorijos:
Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.)
Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumai
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

Baudž

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-142–586/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00360-2020-6 

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4

 (S)

 

HERBAS 

 

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2020 m. birželio 8 d.

Gargždai

        

        Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

        rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2017 m. lapkričio 20 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 69ANN-129903503-17 (ROIK 17073315594).

 

        Teismas

 

n u s t a t ė :

 

        Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2017 m. lapkričio 20 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 69ANN-129903503-17 P. K. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 3 dalį 60 Eur bauda už tai, kad jis 2017 m. spalio 5 d., 10.00 val., Darbėnų miestelyje, Kretingos rajone, vairuodamas automobilį, rankomis naudojosi mobilaus ryšio priemone.

Teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. K. skundas, kuriame jis nurodo, jog neginčija padaręs administracinio nusižengimo. Nurodo, kad 2017 m. spalio 5 d. administracinį nurodymą, kuriuo jam buvo skirta 30 Eur bauda, yra įvykdęs, ir baudą sumokėjo 2017 m. spalio 7 d., tačiau atlikdamas mokėjimą nenurodė ROIK numerio. Pateikė tai patvirtinančius dokumentus. Prašo atnaujinti terminą skundui paduoti, nes apie 2017 m. lapkričio 20 d. nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą sužinojo tik iš antstolio veiksmų.

Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame nurodė, jog su skundu nesutinka, jis turėtų būti netenkintinas. Nurodė, kad Administracinių nusižengimų registro duomenimis, administracinio nusižengimo byloje mokėjimas atliktas 2020 m. kovo 9 d. ir 2020 m. kovo 25 d., šiai prievolei padengti priskirti 59,10 Eur. Administraciniu nurodymu P. K. paskirtą 30 Eur baudą turėjo sumokėti iki 2017 m. spalio 20 d.

 

 Teismas

 

k o n s t a t u o j a:

        

        skundas tenkintinas.

ANK 623 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Šiuo atveju, teismas P. K. nutarimo apskundimo termino praleidimą pripažįsta svarbiomis priežastimis, nes P. K. administraciniu nurodymu paskirtą baudą buvo sumokėjęs, ir apie 2017 m. lapkričio 20 d. nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą sužinojo tik iš antstolio veiksmų.

        Iš byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad P. K. administraciniu nurodymu nubaustas už tai, kad jis 2017 m. spalio 5 d., 10.00 val., Darbėnų miestelyje, Kretingos rajone, vairuodamas automobilį rankomis naudojosi mobilaus ryšio priemone. Administracinis nurodymas įvykdytas, 30 Eur bauda sumokėta, tačiau mokėjimo paskirtyje nenurodyti P. K. asmens duomenys bei nenurodytas ROIK numeris. Mokėjimą atliko pareiškėjo sutuoktinė L. K. 2017 m. spalio 7 d. Už save L. K. baudos mokėti neturėjo, kadangi Administracinių nusižengimų registro duomenimis ji nebausta.

        Atsižvelgiant į tai, kad administracinis nurodymas buvo įvykdytas 2017 m. spalio 7 d., bauda sumokėta, yra pagrindas P. K. skundą tenkinti, panaikinti 2017 m. lapkričio 20 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 69ANN-129903503-17 (ROIK 17073315594), ir pripažinti administracinį nurodymą įvykdytu.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

 

n u t a r i a :

 

skundą tenkinti.

Atnaujinti praleistą terminą P. K. skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2017 m. lapkričio 20 d. nutarimo, paduoti.

        Panaikinti 2017 m. lapkričio 20 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 669ANN-129903503-17 (ROIK 17073315594), ir pripažinti administracinį nurodymą administracinio nusižengimo byloje Nr. 69ANP-129903503-17 įvykdytu.

        Nutartis gali būti skundžiama per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                          Vandalinas Vainius