Baudžiamoji byla Nr. 1-1133-914/2014

Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00098-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.4.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.;

1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.10.3.; 1.2.14.5.1.;

2.1.15.3.3.2.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 4 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,

sekretoriaujant Sigitai Batulevičienei,

dalyvaujant prokurorui Žydrūnui Kungiui,

kaltinamiesiems L. S., A. S.,

gynėjams advokatams Juanai Dumbliauskaitei, Adolfui Račkauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S. (A. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, iki suėmimo gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2000-06-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 310 str. 1 d., 310 str. 6 d. 105 MGL dydžio (13125 Lt) bauda su turto konfiskavimu; 2) 2001-03-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. su turto konfiskavimu. Remiantis BK 43 str. 2 d., bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 1 m. su turto konfiskavimu ir 105 MGL dydžio (13125 Lt) bauda; 3) 2002-04-05 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m.; 4) 2003-02-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. su ¼ dalies turto konfiskavimu;  2003-03-07 paleistas atlikus bausmę; 5) 2004-05-25 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 129 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 12 m.; 6) 2013-02-07 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. areštu 35 paroms, vadovaujantis BK 64 str. 3 d., subendrinta bausmė Klaipėdos apygardos teismo  2004-05-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn., 7) 2014-06-06 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis BK 641 str., nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 mėn. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-02-07 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn.;

bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį;

L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, Lietuvos Respublikos pilietė, profesinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, neteista, kaltinama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

A. S. ir L. S. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

jie, veikdami kartu su Alytaus pataisos namuose bausmę atliekančiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, bendrais tyčiniais veiksmais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytus, bausmę atliekančiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2014-01-18, apie 17.07 val. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), paskambinus nukentėjusiajai A. G. N. į fiksuoto ryšio telefoną, kurio numeris (duomenys neskelbtini), ir melagingai nurodžius, kad jos anūkas sužalojo mergaitę, kad reikalinga nukentėjusiajai atlyginti padarytą žalą – 7000 Lt tikslu išvengti baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajai A. G. N. sutikus mokėti 3000 Lt, po to Alytaus pataisos namuose bausmę atliekantis A. S. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodamas nurodymus L. S. vykti adresu (duomenys neskelbtini), tikslu paimti apgaule išviliotus pinigus, išaiškinęs L. S. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, tai yra pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus moters, po to L. S. nuvykus nurodytu adresu tikslu paimti apgaule iš nukentėjusiosios A. G. N. pinigus bei paėmus 3000 Lt, po to duodamas nurodymus L. S. grynuosius pinigus persiųsti į Alytaus pataisos namų depozitinę sąskaitą nuteistiesiems, tokiu būdu savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai A. G. N. priklausančius 3000 litų.

Be to, A. S. ir L. S. pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, o būtent:

jie, veikdami kartu su Alytaus pataisos namuose bausmę atliekančiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, bendrais tyčiniais veiksmais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytus, bausmę atliekančiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2014-04-14, 17.05 val. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), paskambinus nukentėjusiajai V. R. į fiksuoto ryšio telefoną, kurio numeris (duomenys neskelbtini), ir melagingai nurodžius, kad jos žentas padarė avariją, sužalojo mergaitę, kad reikalinga nukentėjusiajai atlyginti padarytą žalą – 12000 Lt tikslu išvengti baudžiamosios atsakomybės, ir nukentėjusiajai V. R. sutikus mokėti 1100 Lt, po to Alytaus pataisos namuose bausmę atliekantis A. S., neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), duodamas nurodymus L. S. vykti adresu (duomenys neskelbtini), tikslu paimti apgaule išviliotus pinigus, išaiškinus L. S. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, tai yra pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus moters, po to L. S. nuvykus nurodytu adresu tikslu paimti apgaule iš nukentėjusiosios V. R. išviliotus 1100 Lt, tačiau pinigų L. S. nepaėmus dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta policijos pareigūnų, tokiu būdu savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą – nukentėjusiajai V. R. priklausančius 1100 litų.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytą dieną (epizodas dėl A. G. N.) jam labai reikėjo pinigų. Jis tuo metu atliko bausmę pataisos namuose ir kažkas paprašė iš kartu kalinčių asmenų, kad reikia laisvėje „kojų“, t.y. nuvažiuoti ir paimti pinigus. Tada jis paskambino savo žmonai L. S. ir įkalbėjo ją nuvažiuoti pas močiutę ir paimti pinigus. Jam pasakė, kur reikia nuvažiuoti, iš ko bei kiek pinigų paimti, todėl jis viską persakė savo žmonai. Taip pat jis pasakė, kur tuos paimtus pinigus ji turės dėti. Dėl kito epizodo parodė analogiškai. Kaltinime nurodytą dieną, 2014 m. balandžio 14 d. jo kažkas vėl paprašė surasti žmogų, esantį laisvėje, kuris galėtų nueiti paimti pinigus. Jis vėl paskambino savo žmonai ir liepė nueiti jo nurodytu adresu paimti 1100 Lt. Žmona viską suprato, ji nenorėjo eiti, bijojo, tačiau jis ją įkalbėjo. Vėliau suprato, kad žmona buvo sulaikyta policijos, todėl jis jai į telefoną parašė, kad ji nekalta. Jis gailisi dėl padarytų nusikaltimų, taip pat gailisi, kad jis pasinaudojo žmona ir įtraukė ją į nusikaltimus.

Kaltinamoji L. S. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad galėjo būti kaltinime nurodytu laiku (epizodas dėl A. G. N.), kai jai paskambino laisvės atėmimo bausmę atliekantis jos sutuoktinis A. S. ir paprašė, kad nueitų paimti pinigus. Jis pasakė, kad paimtų pinigus iš draugo močiutės, tačiau ji netikėjo tuo, nenorėjo eiti, tačiau jis vis tiek ją įkalbėjo. Telefonu jai pasakė adresą, ji tuo adresu nuvyko ir iš močiutės paėmė 3000 Lt. Kam pervedė gautus pinigus, ji nežino. Kur liepė pervesti, ten ir pervedė. Kad pinigai gauti neteisėtai, ji suprato. Dėl antrojo epizodo parodė, kad viskas vyko balandžio mėnesį. Vėl jai paskambino jos vyras ir prašė paimti pinigus. Ji nenorėjo eiti, tačiau jis šaukė ant jos, sakė, kad reikia labai greitai tai padaryti, todėl ji nurodytu adresu nuvažiavo taksi. Pinigus turėjo atnešti į kiemą, tačiau kieme nieko nebuvo, paskui pamatė policiją, ją sulaikė. Suprato, kad daro nusikaltimą. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi, pyksta ant sutuoktinio, kad jis ją įtraukė į nusikaltimus.

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo padarius inkriminuojamas veikas, jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Sukčiavimas iš A. G. N.

Nukentėjusioji A. G. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad  2013-01-18, apie 17.30 val. jai būnant namuose, (duomenys neskelbtini), į jos fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino vyriškis, kuris prisistatė policijos pareigūnu ir pasakė, kad jos anūkas Andrius ant laiptų sužalojo kažkokią mergaitę, kuri yra ligoninėje ir reikia pinigų jos gydymui – 7000 Lt. Ji pasakė, kad turi tik 3000 Lt. Vyras pasakė, kad pas ją į namus atvažiuos paimti pinigų mergaitės mama. Apytiksliai už 20 min. pas ją į namus atvažiavo apkūni, apie 30 metų amžiaus moteris. Moteriai įėjus į prieškambarį, ji padavė jai pinigus ir ji išėjo. Vyras, prisistatęs policininku, jai skambino iš dviejų telefono numerių: 17.25 val. – (duomenys neskelbtini), 18.41 val. – (duomenys neskelbtini) (I t., 14 b. l.).             

2014-01-18 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) ( t., b. l. 9-13).

2014-04-23 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad nukentėjusioji A. G. N. atpažįsta L. S., kuri 2014-01-18, apie 17.30 – 19 val. atėjo pas ją į namus pasiimti sukčių išviliotų pinigų. Šią moterį atpažįsta iš jos ovalios veido formos, smakro. Ji įsitikinusi, jog tai ta pati moteris, kuri iš jos paėmė 3000 Lt, moteris buvo su 1,5-2 metų vaiku (I t., b. l. 19-21).

2014-01-23 Šiaulių AVPK SUB pateikė duomenis apie telefono numerio (duomenys neskelbtini) atliktą IMSI/IMEI kontrolę, nustatyta, jog SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) buvo dėta į telefoną IMEI (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 24-26).

2014-01-23 Šiaulių AVPK SUB pateikė duomenis apie telefono numerio (duomenys neskelbtini) priklausomybę, nustatyta, jog SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) priskirta išankstinio apmokėjimo paslaugai (I t., b. l. 29-30).

2014-02-03 Šiaulių AVPK SUB pateikė duomenis apie telefono numerio (duomenys neskelbtini) atliktus įeinančius/išeinančius telefonų skambučius, SMS pranešimus, taip pat pateikė nukentėjusiosios telefono numerio (duomenys neskelbtini) įeinančių/išeinančių skambučių sąrašą (I t., b. l. 35-42).

2014-02-03 Šiaulių AVPK SUB pateikė duomenis apie telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) priklausomybę bei atliktą IMSI/IMEI kontrolę (I t., b. l. 45-58).

2014-02-05 Alytaus pataisos namai raštu Nr. 8-1771 pateikė informaciją, jog mobiliojo ryšio telefonas „LG“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele 2014-01-18 rastas ir paimtas įkalinimo įstaigoje 19 būrio 4 miegamajame (I t., b. l. 65).

2014-05-09 Alytaus AVPK NTS raštu Nr. 52-13-S-6029 pateikė informaciją, jog          2014-02-06 ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 52-1-121-14 buvo sulaikyta įtariamoji L. S., kuri įtariama padariusi nusikalstamą veiką numatytą BK 260 str. 1 d. Iš L. S. buvo išimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-E1081T“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės. Tyrimo metu nustatyta, jog įtariamoji naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 70).

2014-06-25 UAB „Bitė Lietuva“ raštu Nr. 5040-557 pateikė duomenis apie bazinę stotį ALT04C, kuri yra Ulonų g. 39, Alytuje (I t., b.l. 74).

2014-07-03 UAB „Tele 2“ raštu Nr. SSD-19054 pateikė duomenis apie bazines stotis (duomenys neskelbtini)  ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)  ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (I t., b. l. 76).

2014-06-25 UAB „Omnitel“ raštu Nr. 2140-1266 pateikė duomenis apie bazines stotis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurios yra Alytuje, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 78).

Iš telefonų įeinančių/išeinančių skambučių bei SMS žinučių išklotinių analizės bei kitos byloje turimos informacijos nustatyta, kad 2014-01-18, 17.07 val. nukentėjusiajai A. G. N., gyv. (duomenys neskelbtini), į jos fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta iš telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Skambinant buvo jungtasi prie bazinės stoties 620B, esančios Ulonų g. 39, Alytuje, apimančios Alytaus pataisos namus. SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) dėta į telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Minėtas telefono aparatas „LG“ su SIM kortele, 2014-01-18, apie 17.30 val. buvo rastas ir paimtas Alytaus pataisos namuose, 19-o būrio, 4-me miegamajame, kam priklauso nenustatyta. Nukentėjusiajai skambinęs asmuo, naudojęsis tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nusikaltimo padarymo metu, 2014-01-18, laiku nuo 11.59 iki 18.28 val. 15 kartų bendravo su telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė buvo dėta į telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), pokalbių metu minėtas abonentas jungėsi prie bazinės stoties ALT04C, esančios Ulonų g. 39, Alytuje, apimančios ir Alytaus pataisos namus. Iš Alytaus PK gauta informacija, kad 2014-02-06 pas sulaikytąją L. S. buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-E1081T“ IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, tačiau nustatyta, kad jame buvo naudojama SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Gavus telefoninių pokalbių išklotines nustatyta, kad L. S. į jos turėtą telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nusikaltimo padarymo dieną 2014-01-18 skambino abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (tai numeris, iš kurio skambinta nukentėjusiajai A. G. N.). L. S. skambinta 2014-01-18 (L. S. gyv. (duomenys neskelbtini) name): 11.48 val. jai būnant bazinės stoties (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje, (duomenys neskelbtini); 12.02 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 13.20 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 14.37 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 14.38 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 14.51 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Iš nukentėjusiajai A. G. N. skambinusiojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės matyti, kad nusikaltimo padarymo metu 2014-01-18 jis bendravo su nukentėjusiąja nuo 17.07 val. iki kol pas nukentėjusiąją į namus, (duomenys neskelbtini), atėjo L. S., tad L. S. iš to paties telefono numerio skambinti negalėjo. L. S. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nusikaltimo padarymo metu 2014-01-18 laike nuo 17.19 val. iki 18.27 val., bendravo su šiais telefonų abonentais bei buvo šių bazinių stočių veikimo zonose: laike nuo 17.19 val. iki 17.47 val. bazinės stoties (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje, (duomenys neskelbtini), ir bendrauja su (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) – taksi 1453 – 17.42 val., 17.53 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bendrauja su (duomenys neskelbtini), 18.08 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bendrauja su (duomenys neskelbtini) laiku nuo 18.08 val. iki 18.27 val. – (duomenys neskelbtini) ir bendrauja su (duomenys neskelbtini), kuris siunčia L. S. ir SMS žinutes (I t., b. l. 72, 80-81).

Išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiškai įrodyta, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Tiek kaltinamasis A. S., tiek L. S. prisipažįsta dėl sukčiavimo, neginčija ir faktinių bylos aplinkybių, jų duoti parodymai atitinka byloje nustatytas faktines aplinkybes. Kaltinamieji suvokė, kad veikdami bendrai apgaule įgyja svetimus, nei vienam iš bendrininkų nepriklausančius pinigus, todėl jų veikos kvalifikuotinos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

Pasikėsinimas sukčiauti iš V. R.

Nukentėjusioji V. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. balandžio 14 d. į jos namų laidinį telefoną (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paskambino policijos pareigūnu prisistatęs vyras, kuris pasakė, kad jos žentas Mindaugas padarė autoįvykį, kurio metu sužalota mergaitė. Norint, kad nebūtų keliama baudžiamoji byla, reikia sumokėti 12000 Lt. Ji pasakė, jog teturi 1100 Lt. Vyras pasakė, jog užteks ir tiek bei nurodė surašyti pinigų kupiūrų numerius, surašyti raštą, jog pinigus atiduoda mergaitės tetai I. R.. Tada ji pradėjo laukti, kas pas ją atvažiuos. Liudytoja suprato, kad yra apgaudinėjama ir apie tai pranešė policijai. Apie 17.45 val. atvažiavo mėlynos spalvos taksi automobilis ir iš jo išlipo apie 35 m. moteris, kuri kalbėdama telefonu užėjo į kiemą ir už rankos vedėsi mažą berniuką. Ji tada išėjo į kiemą, kišenėje turėjo 1100 Lt, o moteris kalbėdama telefonu vaikštinėjo po jos namo kiemą. Ji nespėjo paduoti pinigų šiai moteriškei, nes prie moters priėjo policijos pareigūnai ir ją sulaikė. Materialinė žala jai nepadaryta, kadangi pinigų neperdavė (I t., b. l. 93-94).

2014-04-16 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra (I t., b. l. 89-91).

Liudytojas I. Z. (I. Z.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo AB „Swedbank“ sąskaitą yra padiktavęs daugeliui asmenų, kurių jis asmeniškai nepažįsta, banko sąskaitą turi šią vienintelę. Kas konkrečiai jam į banko sąskaitą 2014-04-13 pervedė 92 litus nežino. L. S. jis nepažįsta ir niekada su ja susitikęs nebuvo. 2014 m. balandžio mėnesį jis gavo apie 50 pavedimų, tai susiję su internetiniais žaidimais. Ar tai darė L. S., jis pasakyti negali. Daugelis žmonių jam pervedinėjo pinigus, tačiau konkrečių žmonių įvardinti negali, tai galėtų padaryti pažiūrėjęs banko pavedimų išrašus. Apklausos metu negali pasakyti, kokie pinigai buvo pervesti 2014-04-13 į jo banko sąskaitą. Kur jis gautus pinigus išgrynino ir kam juos persiuntė ar perdavė nepamena, tačiau galvoja, kad pinigus galėjo kam nors kitam išsiųsti, tačiau konkrečiai kam negali pasakyti. Jam nežinoma, kokiu būdu šie pinigai buvo įgyti. Nepažįsta jokių asmenų, kurie atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose ir niekas iš šių asmenų jo neprašė pasinaudoti jo banko sąskaita, nes jų nepažįsta (I t., b. l. 99-101).

Šiaulių AVPK Šiaulių m. PK KPS 2014-05-16 tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija, jog patikrinus I. Z. banko sąskaitos išrašą vieną kartą pinigai buvo siunčiami į Pravieniškių pataisos namus nuteistajam M. Ž., kuris yra liudytojo I. Z. motinos N. Ž. sutuoktinis (I t., b.l. 102).

Liudytoja L. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo sąskaitos numerio niekam nėra padiktavusi, jį galėjo žinoti tik savi žmonės, o nepažįstamam žmogui niekada nėra davusi savo sąskaitos numerio. Kas į jos sąskaitą pervedė 292 Lt, ji nežino. Jokios L. S., kuri gyvena Šiaulių mieste, nepažįsta. Tai buvo vienkartinis pinigų pervedinėjimas į jos banko sąskaitą, tačiau patikslinti, ar vieną kartą buvo pervesta, nežino, kadangi ji savo banko sąskaitos nesitikrina, nežino, kas jai perveda pinigus. Jai į sąskaitą taip pat pinigus perveda jos uošvienė arba jos kaimynė, kadangi uošvienė turi negalią ir jai perveda pinigus pragyvenimui. Ji nepastebėjo, kad į jos sąskaitą būtų pervesti 292 Lt. Ji pažįsta asmenį, kuris šiuo metu yra Alytaus pataisos namuose, tai jos vyras V. V.. Jis žinojo jos banko sąskaitos numerį, tačiau neprašė pasinaudoti jos banko sąskaita. Ji su juo palaiko kontaktus, tačiau jo prašymu į jos banko sąskaitą nebuvo pervedinėjami pinigai, nebent kas nors jos vyrui buvo skoloje, o jis galėjo padiktuoti jos sąskaitos numerį, kad grąžintų skolą (I t., b. l. 106-107).

Liudytoja N. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad niekam nėra diktavusi ir perdavusi savo AB „Swedbank“ esančios sąskaitos numerio (numerio atmintinai nežino). Jos banko sąskaitos išraše nurodyta, kad 2014-04-13 42 Lt pervesti L. S. vardu. Apie šį pinigų pervedimą liudytoja sužinojo kitą dieną, t.y. 2014-04-14, kai įsijungusi AB „Swedbank“ elektroninę bankininkystę norėjo pažiūrėti, ar jai jau grąžinti pinigai dėl pateiktos 2013 metų turto ir pajamų deklaracijos. Pamačiusi minėtą sumą ir nesupratusi nei kas jai juos siunčia, nei kokiu pagrindu, ji su tais pinigais nieko nedarė, šie pinigai jos sąskaitoje taip ir yra padėti. L. S. nepažįsta ir apie ją pirmą kartą sužinojo, kai jos anketinius duomenis pamatė AB „Swedbank“ sąskaitos išraše dėl tų pervestų 42 litų. Tai buvo vienkartinis pinigų pervedimas. Nei minėta moteris, nei kas nors kitas iš liudytojai nepažįstamų asmenų jokių pinigų jai niekada į sąskaitas nepervedinėjo ir nepervedinėja. Jeigu taip būtų buvę, liudytoja būtų kreipusis į AB „Swedbank“ darbuotojus ir šiuos faktus bandžiusi aiškintis. Šį kartą ji taip pat po kažkiek laiko būtų kreipusis į minėtą banką ir aiškinusis. Jos brolis O. K., gyv. (duomenys neskelbtini), neseniai grįžo atlikęs laisvės atėmimo bausmę, tačiau jis ją atliko ne Alytuje, o Vilniuje. Brolis tikrai nežino jos AB „Swedbank“ sąskaitos numerio. Jei liudytoja jam siųsdavo kokius pinigus, juos siųsdavo ne per AB „Swedbank“ sąskaitą, o per AB SEB banke turimą sąskaitą. O. K. yra vagis, bet ne sukčius, jis būdavo teisiamas ir atlikinėdavo bausmes tik už vagystes, bet ne už sukčiavimus. Nemano, kad jo prašymu buvo pervesta į jos sąskaitą minėta 42 litų suma.

Liudytoja R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pažįsta L. S., ji yra jos anūko V. K., kuris šiuo metu Alytaus pataisos namuose atlikinėja laisvės atėmimo bausmę, draugė. AB DNB banko, kuriame liudytoja turi atsidariusi atsiskaitomąją sąskaitą, sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) V. K. žino jau seniai, dar kai buvo laisvėje. Kitiems asmenims AB DNB banko sąskaitos numerio nėra nei sakiusi, nei davusi. L. S. mažai pažįsta, netgi nėra jos mačiusi, jai apie ją pasakė pats anūkas, skambindamas iš Alytaus pataisos namų. Skambindamas jis paaiškino, kad ši moteriškė jai padės finansiškai, kodėl ir kaip nepaaiškino. 2014-03-22 liudytoja į savo telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo trumpąją SMS žinutę, kad į jos sąskaitą yra pervesti 240 litų, žinutėje pinigų siuntėjo duomenų nebuvo. 2014-03-23 į sąskaitą buvo pervesta 140 litų, tačiau pinigų siuntėjo duomenų SMS žinutėje irgi nebuvo nurodyta. Į savo sąskaitą gavusi minėtus pinigus ji pagalvojo, kad juos pervedė būtent anūko V. K. draugė L. S.. Praėjus savaitei po minėtų pinigų pervedimo, jai paskambino V. K. ir paklausė, ar ji gavo nors kiek pinigų. Ji jam pasakė, kad taip, tačiau nesigilino, kokiu būdu ir iš kur buvo įgyti minėti jai pervesti pinigai. Daugiau apie pinigų pervedimą ateityje anūkas nieko neminėjo, jai pervestų pinigų jam į Alytaus pataisos namus pervesti neprašė. Už minėtus jai pervestus pinigus ji susimokėjo mokesčius už butą, pervestų pinigų nebeturi. Kokiu būdu buvo įgyti jai pervesti pinigai net nenutuokia ir pats anūkas jai nieko nesakė, ji galvojo, kad pinigus pagal anūko prašymą jai pervedė jo draugė L. S.. Kitų asmenų, atliekančių laisvės atėmimo bausmes Alytaus pataisos namuose, nepažįsta, L. S. kontaktinio telefono numerio neturi, jos dabartinės gyvenamosios vietos taip pat nežino. Anūkas V. K. iš Alytaus pataisos namų, kaip ji mano, liudytojai skambino iš taksofono, nes jos telefono displėjus rodė labai ilgą numerių kombinaciją (neįprastą telefono numerį), minėto telefono numerio ji neišsaugojo (I t., b. l. 117).

2014-04-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota nuketėjusiosios V. R. pateiktas raštelis, kurį ji rašė skambinusio asmens nurodymu (I t., b. l. 118-119).

2014-07-09 daiktų apžiūros protokole užfiksuota V. R. pateikto raštelio apžiūra (I t., b. l. 120-123).

2014-04-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuoti L. S. pateikti: 3 AB „Swedbank“ pinigų pervedimo kvitai bei 1 kvitas iš AB „Šiaulių bankas“, gavėjas E. V., gim. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), „Tele 2 Pildyk“ (I t., b. l. 124-125).

2014-07-09 daiktų apžiūros protokole užfiksuoti apžiūrėti bei aprašyti L. S. pateikti daiktai: nurodymas pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, 2014-04-13, gavėjas L. V., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) suma 292,00, mokesčiai 8,00, pasirašė L. S. ir banko darbuotoja; nurodymas pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, 2014-04-13, gavėjas I. Z., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) suma 92,00, mokesčiai 8,00, pasirašė L. S. ir banko darbuotoja; nurodymas pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, 2014-04-13, gavėjas N. K., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) suma 42,00, mokesčiai 8,00, pasirašė L. S. ir banko darbuotoja; mokėjimo nurodymas Nr. 899756, 2014-04-13, mokėtojas AB „Šiaulių bankas“ Šiaulių filialas, gavėjas (duomenys neskelbtini) Alytaus pataisos namai, suma 120,00 Lt, mokėjimo paskirtis L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) perveda lėšas E. V., gim. (duomenys neskelbtini), 110 brigada, pasirašė banko darbuotoja (I t., b. l. 12-128).

2014-07-11 daiktų apžiūros protokole užfiksuoti apžiūrėti bei aprašyti L. S. pateikti daiktai: mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-E1170“, (duomenys neskelbtini), su „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Telefone taip pat užfiksuotos tyrimui reikšmingos SMS žinutės: +(duomenys neskelbtini),   2014-04-14, 17:58:50 val. „Pakelkit,as prisipazystu, as jos vyras. jinai nekalta. as alekrandas“; +(duomenys neskelbtini) 2014-04-14 17:59:02 val. „Pakelkit prasau“; Virelis (+(duomenys neskelbtini)) 2014-04-13, 10:09:20 val. „(duomenys neskelbtini)“; Virelis (+(duomenys neskelbtini)) 2014-04-13, 16:30:05 val. „N. K. (duomenys neskelbtini).              Swed.bankas. 50 lt.“; Virelis (+(duomenys neskelbtini)) 2014-04-13, 16:37:53 val. „I. Z.. (duomenys neskelbtini). Swed. Bankas cia 100lt.“; Virelis (+(duomenys neskelbtini)) 2014-04-13, 16:41:46 val. „E. V.. Gim. (duomenys neskelbtini). Brigada 110. Cia 1301t padek. Musu larioko saskaita cia. (duomenys neskelbtini). Seb bankas.“ (I t., b. l. 129-131).

2014-04-14 kratos protokolu užfiksuota atlikta krata L. S. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta 2 kasos pajamų orderiai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 139-143).

2014-07-09 daiktų apžiūros protokole užfiksuoti apžiūrėti bei aprašyti kratos metu L. S. gyvenamojoje vietoje rasti bei paimti kasos pajamų orderiai: kasos pajamų orderis Nr. (duomenys neskelbtini), data 2014-03-23, AB DnB bankas Šiaulių akropolio klientų aptarnavimo skyrius, (duomenys neskelbtini) mokėtojas L. S., gavėjas B. R., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), įmokama į kasą suma: 140 Lt, komisinis 5,00 Lt, pasirašė L. S. ir banko darbuotoja; kasos pajamų orderis Nr. (duomenys neskelbtini), data 2014-03-23, AB DNB bankas Šiaulių akropolio klientų aptarnavimo skyrius, Aido g. 8, Šiauliai, mokėtojas L. S., gavėjas B. R., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), įmokama į kasą suma: 240 Lt, komisinis 5,00 Lt, pasirašė L. S. ir banko darbuotoja (I t., b. l. 144-145).

AB DNB bankas 2014-06-12 raštu Nr. 30.89-143/1727 pateikė R. B. sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašą už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-04-17 (I t., b. l. 161, 163-172).

AB „Swedbank“ 2014-06-26 raštu Nr. S/7482 pateikė L. S. (iki santuokos L. M.) sąskaitos (duomenys neskelbtini), L. V. sąskaitos (duomenys neskelbtini), N. K. sąskaitos (duomenys neskelbtini) ir I. Z. sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašus už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-04-15 (I t., b.l. 182-193).

2014-06-30 Alytaus pataisos namų rašte Nr. 8-7713 nurodoma, jog nuo 2014-01-18 iki 2014-06-27 L. S. į Alytaus pataisos namų depozitinę sąskaitą  pinigus pervedė:    2014-02-04 G. S. – 200 Lt, 2014-02-11 S. I. – 440 Lt, 2014-03-24 J. V. – 200 Lt, 2014-04-14 V. E. – 120 Lt (I t., b. l. 195).

2014-04-25 Alytaus pataisos namų rašte Nr. 8-5133 nurodoma, jog A. S. gyvenamojoje vietoje 2014-04-15, apie 10.20 val. 16 būrio 4-ame miegamajame niekam nepriklausančioje spintelėje rasti ir paimti du mobiliojo ryšio telefonai „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI (duomenys neskelbtini). 2014-04-15 A. S. pervestas į kitą lokalinį sektorių, į kurį eiti atsisakė, todėl jam paskirta drausminė nuobauda, uždarant į baudos izoliatorių 15 parų (I t., b. l. 198).

2014-05-09 Šiaulių AVPK SUB pateikė atliktą telefono numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) IMSI/IMEI kontrolę (I t., b. l. 199-200).

2014-05-07 Šiaulių AVPK SUB pateikė telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) įeinančių/išeinančių skambučių bei SMS pranešimų išklotines (II t., b. l. 1-4).

2014-05-26 Šiaulių AVPK SUB pateikė atliktą telefono (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) IMSI/IMEI kontrolę (II t., b.l. 5-6).

2014-06-18 Šiaulių AVPK SUB pateikė telefono numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įeinančių/išeinančių skambučių bei SMS pranešimų išklotines (II t., b. l. 7-9).

2014-06-25 Šiaulių AVPK SUB pateikė telefono numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) priklausomybes (II t., b. l. 10-14).

2014-07-10 Alytaus pataisos namų rašte Nr. 8-8265 nurodoma bei suteikiama informacija apie Alytaus pataisos namuose rastus su ikiteisminiu tyrimu susijusius mobiliojo ryšio telefonus, o taip pat atsiųsti ir mobiliojo ryšio telefonai. 2014-04-15, 16.30 val. rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele; 2014-04-21, 16.25 val. rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, IMEI (duomenys neskelbtini). Taip pat atsiųsti rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai „LG“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) (II t., b. l. 16).

2014-08-11 daiktų apžiūros protokole užfiksuoti apžiūrėti bei aprašyti Alytaus pataisos namų 2014-07-10 pateikti mobiliojo ryšio telefonai: mobiliojo ryšio telefonas „LG“ su SIM kortele „Ežys“, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-E10817“, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6030“, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6610i“ su SIM kortele „Tele 2-Pildyk“ (II t., b. l. 17-24).

2014-07-15 Alytaus pataisos namų rašte Nr. 8-8384 nurodoma bei suteikiama informacija apie nuteistąjį A. L., gim. (duomenys neskelbtini). A. L. bausmę Alytaus pataisos namuose atlikinėja nuo 2012-01-04. Nuteistasis 2013-11-26 buvo etapuotas į Šiaulių tardymo izoliatorių. 2014-02-05 etapu grįžo į Alytaus pataisos namus iš Kauno tardymo izoliatoriaus.   2014-04-14 nuteistasis A. L. bausmę atlikinėjo Alytaus pataisos namuose, 19 nuteistųjų būryje. Bausmės atlikimo metu pas nuteistąjį A. L. mobiliojo ryšio telefonų rasta nebuvo. Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai neturi duomenų, kad A. L., atlikdamas bausmę, galėtų vykdyti telefoninius sukčiavimus (II t., b. l. 30).

Iš telefoninių pokalbių analizės bei kitos byloje turimos informacijos nustatyta, kad      2014-04-14, 17.05 val. nukentėjusiajai V. R., gyv. (duomenys neskelbtini), į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino asmuo iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Skambinant nukentėjusiajai 2014-04-14, 17.05 val., SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini). SIM kortelė buvo įdėta į telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Telefonas „Nokia“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, 2014-04-15, 16.30 val. rastas 19-o būrio drabužių džiovykloje, grindyse padarytoje slėptuvėje, kam priklausė telefonas, nenustatyta. Įtariamosios L. S. sulaikymo metu paimto telefono SIM kortelės, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje matoma, kad nusikaltimo padarymo metu, 2014-04-14, po 17 val., kuomet buvo skambinta nukentėjusiajai V. R., jai skambino abonentai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Pirmasis – (duomenys neskelbtini), L. S. telefonų užrašinėje įvestas kaip vyro (atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose A. S.) telefono numeris. Taip pat nustatyta, kad L. S. 2014-04-14, 21.46 val. ir 21.50 val. - iš telefono numerio, kuris skambino nukentėjusiajai (duomenys neskelbtini), parašytos SMS žinutės (po L. S. sulaikymo 2014-04-14 21.46 val. ir 21.50 val.). Į minėtą L. S. telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) siųstos SMS žinutės, kuriose nurodytos banko sąskaitos, jų numeriai bei gavėjų vardai ir pavardės. SMS siųstos iš telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Pirmieji kontaktai nuo 2014-04-11 telefono Nr. (duomenys neskelbtini) jungiantis prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), paskutinis 2014-04-13, minėtam abonentui jungiantis prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), naudota telefono aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Telefonas „Nokia“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 2014-04-21, 16.25 val. rastas 19-o būrio, 4-ąjame miegamajame bendro naudojimo spintelėje, kam priklausė telefonas – nenustatyta. Iš Alytaus pataisos namų gauta informacija, kad 2014-04-15, apie 10.20 val. kratos metu A. S. gyvenamojoje vietoje: 16-o būrio 4-ame miegamajame, buvo rasti du mobiliojo ryšio telefonai „Samsung“, iš kurio vieno IMEI (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad tai telefonas, kuriuo įtariamajai L. S. buvo duodami nurodymai vykti pas nukentėjusiąją, nes į minėtą telefoną 2014-04-14 dėta SIM kortelė, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Iš šio numerio L. S. po sulaikymo parašyta SMS žinutė, kurioje nurodoma, kad tai jis S. vyras viskuo kaltas. Be to į tą patį telefono aparatą nuo 2014-03-23 iki 2014-03-24 buvo dedama SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kuris L. S. užrašų knygytėje įvestas jos vyro vardu (II t., b. l. 25, 26-27).

Abu kaltinamieji pripažino kaltinime išdėstytas aplinkybes, kaltės neginčija. Kaltinamasis A. S. patvirtino, kad dėl jo kaltės, t.y. jo įkalbinėjama žmona L. S. ėjo paimti pinigus, jie suprato, kad pinigai nepriklauso nei vienam iš jų, taip norėjo elgtis, todėl veikė tiesiogine tyčia. Kadangi kaltinamiesiems nepavyko įgyti svetimo turto ne dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes L. S. buvo sulaikyta policijos pareigūnų, todėl abiejų bendrininkų veikos kvalifikuotinos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamųjų A. S. ir L. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jie prisipažino padarę baudžiamajame įstatyme numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupe.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, nustatytą atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus.

Kaltinamasis A. S. padarė du nesunkius nusikaltimus, kurių vienas laikomas baigtu, o kitas nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Jis anksčiau teistas net 7 kartus, naujas veikas padarė neatlikus bausmės pagal ankstesnius nuosprendžius, šiuo metu taip pat atlieka laisvės atėmimo bausmę, yra vedęs, charakterizuojamas neigiamai, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.).

Kaltinamoji L. S. padarė du nesunkius nusikaltimus. Ji anksčiau neteista, teisiama pirmą kartą, jos vaidmuo nusikaltimų padaryme laikytinas antraeiliu, į abiejų nusikaltimų padarymą įsitraukė ji sutuoktinio įkalbėta, anksčiau ji bausta administracine tvarka, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruota, ištekėjusi, augina vieną mažametį vaiką, neigiamai charakterizuojančios medžiagos apie ją byloje nėra, todėl darytina išvada, kad bausmės tikslus galima pasiekti ir paskyrus sankcijoje numatytą švelniausią bausmė rūšį – viešuosius darbus (BK 55 str.).

Paskirtos bausmės kaltinamiesiems mažintinos vienu trečdaliu (BK 641 str.).

Kardomosios priemonės kaltinamajam L. S. paliktinos nepakeistos. Pradėjus bausmės vykdymą panaikintinas.

Nukentėjusioji A. G. N. pareiškė 3000 litų civilinį ieškinį (1 t., 17 b. l.). Kaltinamųjų padarytos žalos padarymo faktas yra įrodytas, kaltinamieji sutinka su padarytos žalos dydžiu, ginčo dėl ieškinio sumos nėra, ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai.

Daiktai (pakete Nr. 1 prie bylos), turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant baudžiamąją bylą:

L. S. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); Alytaus pataisos namuose rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai: „LG“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Ežys“; „Samsung GT-E10817“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia 6030“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia 6610i“, IMEI (duomenys neskelbtini), konfiskuotini (BPK 94 str. 1 d. 1 p.);

CD plokštelės paliktinos saugoti prie bylos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.);

Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu:

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šias bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-06-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutinę dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką A. S. įskaityti atliktą bausmės dalį pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-06-06 nuosprendį.

L. S. pripažinti kalta:

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisti viešųjų darbų bausme - šešiems mėnesiams, įpareigojant ją neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisti viešųjų darbų bausme - penkiems mėnesiams, įpareigojant ją neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šias bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą devynių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę šešių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąsias priemones L. S., pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Nukentėjusiosios A. G. N. ieškinį tenkinti. Priteisti iš A. S. ir L. S. solidariai 3000 Lt žalos atlyginimo nukentėjusiajai A. G. N..

Daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant baudžiamąją bylą:

mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonus: „LG“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Ežys“, „Samsung GT-E10817“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia 6030“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia 6610i“, IMEI (duomenys neskelbtini), konfiskuoti;

7 CD plokšteles palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                        Marius Steponaitis