KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Vilijai Leckienei, dalyvaujant  ieškovei J. Ž., dalyvaujant jos atstovei advokatei Daivai Vaškelienei, nedalyvaujant atsakovui V. K., nedalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovui uždarame eismo posėdyje  išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo priteisimo ir

n u s t a t ė:

              ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo V. K. dukters S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodines išmokas po 300 litų kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki dukters pilnametystės, priteisti iš atsakovo dukters išlaikymui  išlaikymo įsiskolinimą nuo (duomenys neskelbtini) d. nuo jos gimimo dienos iki ieškinio pateikimo dienos 2011-01-04 už mėnesį po 300 litų, iš viso-1800 litų, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ją , J. Ž..

              Ieškovė ieškinyje nurodė, kad su atsakovu susipažino ir pradėjo bendrauti 2009 metais, dukra gimė (duomenys neskelbtini)dieną. Su atsakovu kartu gyventi jie neplanuoja, todėl atsakovas nejaučia pareigos išlaikyti dukrą. Ji pati šiuo metu mokosi Kauno suaugusiųjų mokymo centre 12-toje klasėje ir augina dukrą, todėl negali niekur įsidarbinti. Dėl sudėtingų gyvenimo sąlygų bei sunkios materialinės padėties ją remia jos tėvai, apmokėdami sąskaitas už komunalines paslaugas ir nupirkdami būtiniausių daiktų vaikui. Jos pajamos yra tiktai jos  gaunamos socialinės pašalpos, todėl  išgyventi labai sunku. Dukters išlaikymui per mėnesį vidutiniškai reikia apie 630 litų, todėl iš atsakovo ji prašo 300 litų periodinių išmokų per mėnesį.

              Ieškovė paaiškino, kad atsakovas dukrą pripažįsta, ji pati su atsakovu bendrauja. Atsakovas žada išlaikyti dukrą, tačiau išlaikymo dar neteikia, Jos žiniomis atsakovas dirba Norvegijoje. Sutinka teikti dukters išlaikymui po 300 litų periodinių išmokų, sutinka ir su išlaikymo įsiskolinimu.

              Atsakovas V. K. savo atsiliepimu į  ieškinį sutinka, kad būtų priteista dukters išlaikymui po 300 litų periodinių išmokų kas mėnesį .

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

              Šalių dukra S. Ž. gimusi 2010-05-26(b.l.6).Ieškovė J. Ž. gauna socialinę pašalpą paskirtą jai ir dukrai (b.l. 20). Ieškovė neturi savo vardu  registruotų nekilnojamų ir kilnojamų daiktų(b.l.7,8).

              Dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo.

              Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovo V. K. dukters S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodines išmokas po 300 litų kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, nuo 2011-01-04 dienos iki dukters pilnametystės. Atsakovas su ieškovės reikalavimu sutinka. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių  vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Šalių dukters poreikiai atitinka jos amžių, mergaitė neturi vystymosi, raidos sutrikimų, priešingi įrodymai byloje nepateikti. Ieškovė prašo dukters išlaikymui priteisti 300 litų periodinių išmokų per mėnesį, o atsakovas sutinka teikti šias išmokas, todėl, neesant ginčo tarp šalių, esant ieškovės reikalavimui pagrįstam ir įrodytam, jis tenkintinas iš atsakovo V. K. dukters S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteistinos periodinės išmokos po 300 litų per mėnesį ir mokėtinos nuo 2011-01-04 dienos, nuo kreipimosi į teismą dienos iki jos pilnametystės (LR CK 3.194 str., 3.196 str.).

              Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo dukters išlaikymui ir išlaikymo  įsiskolinimą nuo jo gimimo dienos 2010-05-26 iki kreipimosi į teismą dienos 2011-01-04 už mėnesį po 300 litų iš viso-1800 litų. Dėl išlaikymo įsiskolinimo atsakovas savo atsiliepime nėra išreiškęs nuomonės. Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškomas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (LR CK 3.200 str.). Byloje pateikti rašytiniai įrodymai (b.l. 6) patvirtina kad šalių duktė S. Ž. gim. (duomenys neskelbtini), vadinasi, nuo šios dienos ji įgijo teisę į išlaikymą, bet atsakovas  neteikė, nors tėvystę pripažino gera valia.  

              Negaudama iš atsakovo išlaikymo, ieškovė 2011-01-04 kreipėsi į teismą dėl išlaikymo dukrai priteisimo, o tai įrodo, kad yra susidaręs išlaikymo įsiskolinimas nuo dukters gimimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos. Todėl, esant ieškovės reikalavimui dėl išlaikymo įsiskolinimo pagrįstam įstatymu, įrodytam, jis tenkintinas, iš atsakovo V. K. priteistinas išlaikymo įsiskolinimas dukters S. Ž. išlaikymui už mėnesį po 300 litų nuo 2011-05-26 iki 2011-01-04,viso- 1800 litų (LR CK 3.200 str.).

              Patenkinus ieškinį iš atsakovo V. K. priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (108+54) Lt, iš viso-162 litai (LR CPK 85,88 str.).

              Ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba(b.l.5), kurios išlaidos sudaro 500 litų. Sutinkamai su LR CPK 96 str. antrinės teisinės pagalbos išlaidos 500 litų priteistinos iš atsakovo V. K. valstybės naudai.

Vadovaudamasis LR CPK 263, 265, 269, 270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

              ieškinį patenkinti visiškai.

              Priteisti iš atsakovo V. K. a/k (duomenys neskelbtini) dukters S. Ž. gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodines išmokas po 300 litų kas mėnesį ir mokėti nuo 2011-01-04 dienos iki dukters S. Ž. pilnametystės.

              Priteisti iš atsakovo V. K. a/k (duomenys neskelbtini) dukters S. Ž. , gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui  išlaikymo įsiskolinimą 1800 litų.

              Priteisti iš atsakovo V. K. bylinėjimosi išlaidas valstybei 162 litus.

              Priteisti iš atsakovo V. K. antrinės teisinės pagalbos išlaidas 500 litų valstybei ir pavesti sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630 AB bankas „Swedbank“ paskirtis-įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.