Civilinė byla Nr. e2-1670-577/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01351-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.2

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

PAPILDOMAS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. lapkričio 4 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jadvyga Mardosevič teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Enifas“ prašymą priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „SportIN Grupė“ ieškinį atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Enifas“ dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Priedanga“, J. J.,

Teismas

nustatė:

Atsakovė BUAB „Enifas“ pateikė prašymą priimti papildomą sprendimą ir priteisti iš ieškovės UAB „SportIN Grupė“ atsakovei 1 000 Eur patirtų bylinėjimosi išlaidų. Prašyme nurodė, kad su atsiliepimu buvo pateiktas prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas už advokato padėjėjo teisinę pagalbą bei dokumentai, patvirtinantys atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Prašymas tenkintinas.

Teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 27 d.  sprendimu nuspręsta ieškovės UAB „SportIN Grupė“ ieškinį atmesti, tačiau teismas, priimdamas sprendimą neišsprendė  atsakovės prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Dėl šios priežasties yra pagrindas priimti papildomą sprendimą (CPK 277 straipsnis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas.

Atsakovė prie atsiliepimo į ieškinį pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, 2021m. gruodžio 14 d. sąskaitą už teisinę pagalbą Nr. P20211013/10 ir 2021 m. gruodžio 16 d. mokėjimo nurodymą, patvirtinančius, kad už advokato padėjėjo pagalbą atsakovė patyrė 1 000 Eur išlaidų. Įvertinęs nagrinėjamo klausimo pobūdį, advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas ir atsižvelgęs į teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio rekomenduojamus maksimalius advokato užmokesčio už teikiamą teisinę pagalbą civilinėse byloje dydžius, teismas daro išvadą, kad atsakovės prašomų priteisti 1 000 Eur išlaidų advokato padėjėjo pagalbai dydis pagrįstas.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovės prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo buvo gautas nepraleidus įstatyme numatyto dvidešimties dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos termino, į tai, kad sprendimu nuspręsta ieškovės ieškinį atmesti, sprendžia, jog yra pagrindas atsakovės prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkinti ir atsakovei iš ieškovės priteisti 1 000 Eur bylinėjimosi išlaidų ( 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 277 straipsniu, 290- 291 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Priimti papildomą sprendimą.

Patenkinti atsakovės prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti atsakovei BUAB „Enifas“ , j.a.k.121381819, iš ieškovės UAB „SportIn Grupė“ , j.a.k. 302836100, 1 000 Eur (tūkstantį eurų) bylinėjimosi išlaidų.

  Papildomas sprendimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

(parašas)

Kopija tikra