VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. sausio 7 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Gerasičkinienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Visa Info“, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo iškelti atsakovui bankroto bylą motyvuodama tuo, kad atsakovas nevykdo savo prievolių, yra skolinga valstybės biudžetui 14 014,87 Eur.

Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo bei reikalaujamų dokumentų. 

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

UAB „Visa Info“ juridinių asmenų registre įregistruota 2012-01-17. Ieškovo taikytos priverstinio poveikio priemonės rezultatų nedavė, įsiskolinimas biudžetui nepadengtas. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, bendrovė nuosavybės teise privalomai registruoto turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis bendrovei priklauso 1999 metų gamybos automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau pastarojo rinkos vertė yra apie 2500 Eur. Antstolis G. P. 2018-07-18 surašė pažymą „Apie vykdymo eigą“ Nr. 19-S18-795, kurioje nurodyta, kad skolininkas piniginių lėšų bankuose neturi, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nenustatyta. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos 2018-11-30 duomenimis Bendrovėje buvo 3 apdraustieji asmenys, skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudarė 2 620,33Eur.

Bendrovė nuo 2016 metų neteikė Juridinių asmenų registro (toliau – JAR) centrui finansinės atskaitomybės dokumentų, todėl aktualių duomenų, iš kurių būtų galima spręsti apie įmonės mokumą, nėra. Iš Bendrovės JAR pateikto balanso už 2016 metyti, kad bendrovė turėjo turto už 82 153Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 31 446Eur, t. y. formaliai Bendrovė 2016 metais buvo moki. Teismų praktikoje pažymima, jog įmonės faktinio mokumo nustatymui svarbu ne tik formalus pradelstų įsipareigojimų ir į įmonės balansą įrašyto turto vertės santykis, tačiau ypač svarbios objektyvaus turinio aplinkybės, iš kurių galima būtų spręsti apie faktinį įmonės mokumą, nes nustačius, kad įmonė kurį laiką nesugeba bent iš dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais, įmonė galėtų būti pripažinta nemokia pradelstiems įsipareigojimams net ir neviršijant 1/2 balansinės turto vertės (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 2-1162/2010 ir 2-1665/2011).

Atsakovui nepateikus teismui atsiliepimo bei reikalaujamų dokumentų, jokių aktualių duomenų įvertinti įmonės finansinę padėtį ar valdomą turtą teismas neturi. Ieškovo pateiktais duomenimis taikytos nuo 2015 m. balandžio mėnesio priverstinio skolos išieškojimo priemonės buvo neveiksmingos, antstoliams išieškoti įsiskolinimo nepavyko. Viešųjų registrų duomenimis, atsakovas neturi registruoto nekilnojamojo turto bei transporto priemonių. Byloje nėra duomenų, kad įmonė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje. Teismo informacinės sistemos Liteko duomenimis iš atsakovo 2014-2016 metais priteistos skolos kitų kreditorių naudai. Antstolių informacinės sistemos duomenimis yra 15 vykdomųjų bylų atsakovo atžvilgiu. Viešai prieinamais duomenimis nutarties priėmimo dienai skola VMI sudaro 6964,02 Eur, skola VSDFV biudžetui 655,50 Eur. Įmonėje nėra apdraustųjų asmenų, darytina išvada, jog ji nevykdo veiklos. 

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus ieškovo pateiktus argumentus ir duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, iš viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro išvadą, kad įmonė yra nemoki, ji įmonė negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinktas bankroto administratorius V. K., sąrašo eilės Nr.: (duomenys neskelbtini), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

iškelti UAB „Visa Info“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti V. K., sąrašo eilės Nr.: (duomenys neskelbtini).

Uždėti bankrutuojančios „Visa Info“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areštą, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos. 

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. 

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                     Laima Gerasičkinienė