Administracinė byla Nr. A2.2-10-385/2013

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00988-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. sausio 30 d.

Šilutė

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant nukentėjusiajam V. A., atsakomybėn patrauktam V. R., išnagrinėjęs V. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, išsiskyrusio, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2012 m. lapkričio 15 d., 15.30 val. V. R. iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė V. A. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Nokia X2“, tuo padarydamas 125 Lt turtinę žalą.

V. R. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad tą dieną gėrė pas nukentėjusįjį alkoholinius gėrimus ir V. A. pasigėrė ir užmigo. Išeidamas su draugu nuo stalo paėmė nukentėjusiojo telefoną ir kažkur vaikštinėdamas jį pametė. Žalos neatlygino, bet pripažįsta, kad reikia atlyginti. Žada sumokėti vasario mėn.

Nukentėjusysis V. A. parodė, kad tą dieną keturiese baliavojo jo namuose. Jis pasigėrė ir užmigo. Atsibudęs neberado savo telefono. Apklausęs sugėrovus sužinojo, kad nė vienas iš jų telefono neėmė. Todėl pranešė policijai. Prašo priteisti iš V. R. 125 Lt.

V. R. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais. Nors ir keitė savo parodymus V. R., norėdamas sušvelninti pažeidimo aplinkybes, tačiau iš esmės kaltę pripažįsta, pasižada padarytą žalą atlyginti.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, linkusią daryti teisės pažeidimus, informacijos apie 7 paskirtų baudų sumokėjimą nėra, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. R. skirtina vidutinė sankcijoje numatyta bauda. Jis taip pat įpareigotinas per mėnesį laiko atlyginti nukentėjusiajam padarytą 125 Lt nuostolį (ATPK 37 str.).

Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 37 str.,

n u t a r i a :

V. R. paskirti 500 Lt baudą.

Įpareigoti V. R. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti V. A. 125 Lt nuostolį.

Bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bet kuriame banke,  įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                                         Vaclovas Jurjonas