Administracinio nusižengimo

          byla Nr. A8.-2502-269/2019

         Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00945-2019-4

          Procesinio sprendimo kategorija 9.35.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                 2019 m. gruodžio 23 d.

                           Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant Erikai Bernotaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam U. B.,

vertėjai Erikai Tunčikienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs U. B., gim. (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą (toliau-byla),

n u s t a t ė:

U. B. 2019-11-17, apie 22.45 val., Vilniaus rajone, Šumsko sienos perėjimo punkte, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką jam priklausančiu automobiliu ,,Dodge Stratus SE“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio  stoge, sėdynėse ir bagažinėje ertmėse gabeno 759 Eur 4400 NAR cigarečių ,,NZ8“, 483 Eur 2800 NAR cigarečių „Minsk“, 134, 55 Eur 780 NAR cigarečių „Camel“ ir 20, 7 Eur 120 NAR cigarečių „Rothmans“ t.y.  iš viso 1397, 25 Eur 8100 NAR  nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1397, 25 Eur. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, Sąjungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punkto nuostatas, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.

Nusižengimas įrodytas: U. B. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs nusižengimą. Labai gailisi, cigaretes gabeno pagerinti savo finansinę padėtį. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti, automobilio nekonfiskuoti; administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną automobiliu U. B. žodžiu deklaravo, kad negabena privalomai deklaruotinų prekių, o tik jų leistiną kiekį. Atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad paslėpęs automobilyje stoge, sėdynėse ir bagažinėje gabeno 8100 NAR nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1397, 25 Eur, kas atitinka 27.95 bazinių bausmių ir nuobaudų dydį.

U. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ( 8100 NAR cigarečių) ir vertę (1397, 25 Eur), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kuris Lietuvos Respublikoje  nebaustas administracine tvarka (b. l. 6), Lietuvos Respublikoje legaliai dirba pagal darbo vizą, jo atlyginimas yra nedidelis, turi tik vieną automobilį kuris ir yra sulaikytas už jam inkriminuojamą kontrabandą ir saugomas Vilniaus teritorinės muitinei žinomoje vietoje (b. l. 3, 5), todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai, kai nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Atsižvelgus į U. B. asmenybę paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

ANK 208 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ar jiems slėpti, konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė ar rezultatas. Tai reiškia, kad transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N3-1695/2006, N575-47/2008, N502-34/2010). Taigi vien fakto, kad automobiliu buvo padarytas administracinis nusižengimas, nustatymas nėra pagrindas taikyti konfiskavimą pagal ANK 29 straipsnį. Bylą nagrinėjant teisme nustatyta, kad siekiant išvengti muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenamos cigaretės buvo paslėptos automobilyje stoge, sėdynėse ir bagažinėje, t.y. yra nesunkiai muitinės kontrolės prieinamojoje vietoje ir ne sleptuvėje. Taigi, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo taikyti transporto priemonės konfiskavimą.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,- 

n u t a r i a:

U. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1820 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimt) eurų baudą su kontrabandos daiktų (4400 NAR cigarečių ,,NZ8“, 2800 NAR cigarečių „Minsk“, 780 NAR cigarečių „Camel“ ir 120 NAR cigarečių „Rothmans“) konfiskavimu. 

Pritaikius ANK 675 straipsnį, baudos mokėjimą išdėstyti 2 (dvejiems) metams.

Išaiškinti, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį ir sumokėtos per likusius 23 mėnesius, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-2502-269/2019 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 19108106626.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį ,,Dodge Stratus SE“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam išduotą registracijos liudijimą grąžinti U. B..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis