Civilinė byla Nr. e2-224-1027/2020
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00988-2019-4
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
U T E N O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 2 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėja Jurgita Šimonėlytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Visagino energija“ (ankstesnis pavadinimas - SĮ „Visagino energija“) ieškinį atsakovui I. P. (I. P.) dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
1. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo I. P. 1274,90 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 41,78 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1316,68 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 30 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento.
2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2019 m. gruodžio 17 d. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo nustatytu terminu atsakovo atsiliepimas į ieškinį negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
4. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė tiekia energijos išteklius butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui I. P. (b. l. 4).
5. Su atsakovu 2010 m. gruodžio 17 d. buvo sudarytos: Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Karšto vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 20-33), kurių pagrindu ieškovė tiekė nurodytoms patalpoms šilumos energiją, karštą vandenį, geriamąjį vandenį bei šalino ir tvarkė nuotekas, o atsakovas sutartyse nustatyta tvarka įsipareigojo atsiskaityti už parduotus energijos išteklius, karštą vandenį, geriamąjį vandenį ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyse numatyto vartojimo režimo. Ieškovė tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarčių sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir geriamąjį vandenį bei šalino nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus. Byloje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovas atsiskaitė už suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis).
6. Ieškovės pateikta mokesčių paskaičiavimo pažyma bei 2019 m. spalio 18 d. pažyma apie įsiskolinimą Nr. (4.9)14SP–484 patvirtina, kad atsakovas yra skolingas UAB „Visagino energija“ 1274,90 Eur už suteiktas paslaugas nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. (b. l. 5-18, 19).
7. Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas). Vadovaujantis šiomis nuostatomis, iš atsakovo ieškovei priteistinas 1274,90 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. (CK 1.138 straipsnio 4 punktas, 6.383 straipsnis).
8. Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnyje numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvieną pradelstą apmokėti už komunalines paslaugas dieną, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 41,78 Eur delspinigių (CK 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis).
9. Iš atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 1316,68 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-10-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
10. Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 30 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
11. Valstybė šioje byloje patyrė 3,72 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra didesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, todėl 3,72 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimą priteistina iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287, 307 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1274,90 Eur (vieną tūkstantį du šimtus septyniasdešimt keturis eurus 90 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 41,78 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 78 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1316,68 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2019-10-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 30 Eur (trisdešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovės UAB „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.
Priteisti iš atsakovo I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.
Teisėja Jurgita Šimonėlytė