Proceso Nr. 4-33-3-00444-2012-0
Administracinė byla Nr. A2.6.-545-363/2012
Procesinio sprendimo kategorija45.4.
(S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. liepos 16 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str., 1302 str.,
n u s t a t ė :
M. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2012 m. birželio 30 d., 0509 val., A. Jucio g., Plungėje, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis 2,35 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo automobilį AUDI 80, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai metų eigoje jam buvo taikyta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus.
Administracinio teisės pažeidimo protokole M. J. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 129 str. ir 1302 str.
M. J. laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, nuo jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, surašyto M. J., turinio, nurodyta administracinių teisės pažeidimų esmė yra įrodyta, tačiau netinkamai nurodyta jo veikos kvalifikacija pagal LR ATPK 129 str. Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad M. J. automobilį pakartotinai vairavo neblaivus, būdamas 2011-12-19 baustas pagal LR ATPK 129 str. (paskirta nuobauda neįvykdyta, galiojanti). Kadangi jis, vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, visa ši jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302 str., sudėtį ir atskirai jo veika pagal LR ATPK 129 str. nekvalifikuotina. LR ATPK 1302 straipsnyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai jiems buvo paskirta administracinė nuobauda už tam tikrus pažeidimus, tarp kurių yra ir pažeidimas, numatytas LR ATPK 129 str., o LR ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatyta ir nuobauda, vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonių. LR ATPK 1302 straipsnis yra specialus LR ATPK 129 straipsnio atžvilgiu. Todėl byla dalyje dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymo nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p.).
Kadangi M. J., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302 str., sudėtį.
Tesės pažeidimo padarymą patvirtina: paties teisės pažeidėjo paaiškinimas, kad neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį, M. J. blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2012-06-30 0530 val. nustatytas 2,35 promilės girtumas, pranešimas dėl M. J. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, sulaikymo protokolas, išrašas iš policijos duomenų bazės apie M. J. padarytus teisės pažeidimus, iš kurio matyti, kad jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už vairavimą esant neblaiviam bei neturint teisės vairuoti, V. S. ir V. J. paaiškinimai, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą M. J. pažeidimą, administracinio teisės pažeidimo protokolas.
M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).
Skiriant nuobaudą, teismas vadovaujasi bendraisiais nuobaudos skyrimo pagrindais, numatytais ATPK 20 str., ir atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali nuobauda numatyta įstatyme už padarytą pažeidimą.
Automobilio registracijos liudijimas, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK, nutarimui įsiteisėjus, perduotinas Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nepriemokų išieškojimo skyriui.
Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
M. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1302 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto, arešto pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos, su transporto priemonės AUDI 80, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Transporto priemonės AUDI 80, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK, nutarimui įsiteisėjus, perduotinas Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nepriemokų išieškojimo skyriui.
Administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyje dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymo, nutraukti LR ATPK 250 str. 1 p. pagrindu.
Nutarimo nuorašą pateikti V. J., gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėja (Parašas) Irena Šeškauskienė