Civilinė byla Nr. e2VP-46513-910/2016

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39564-2016-5                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys išieškotojas BAB bankas SNORAS, skolininkė Z. L., antstolė M. G.,

n u s t a t ė :

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti vykdomojoje byloje pradinį išieškotoją BAB bankas SNORAS jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, kad pradinis kreditorius BAB bankas SNORAS kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės Z. L.. Vilniaus miesto apylinkės teismas civilinėje byloje patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimą bei išdavė vykdomąjį dokumentą, kurį pradinis kreditorius išieškotojas pateikė vykdyti antstolės M. G. kontorai. Antstolio kontoroje vykdomojo dokumento pagrindu užvesta ir iki šiol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0007/13/00694. Pradinis išieškotojas, vadovaudamasis CK 6.101 straipsnio 1 dalies nuostatomis bei 2015-07-31 Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkės prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0007/13/00694.

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo teisių perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. 2-1387-433 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės Z. L. išieškotojo BAB bankas SNORAS naudai. 2015-07-31 Pirkimo-pardavimo sutartimi UAB „Baltijos kredito sprendimai“ perėmė iš BAB bankas SNORAS reikalavimo teisę į Z. L. įsiskolinimą.

Atsižvelgiant į tai, kad naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ perėjo pradinio išieškotojo materialinės subjektinės teisės, vykdymo procese pradinis išieškotojas BAB bankas SNORAS pakeistinas naujuoju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 596 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti. 

Pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką SNORAS, į. k. 112025973, naujuoju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377, vykdant įsiskolinimo išieškojimą iš skolininkės Z. L., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0007/13/00694.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Laima Ribokaitė