Administracinė byla Nr. A2.9-2226-532/2013
Proceso. Nr.4-28-3-01844-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NutarIMAS
2013 m. gruodžio 9 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje, išnagrinėjęs I. V., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,
N u s t a t ė:
I. V., kuriai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose ir girtos pasirodymą viešosiose vietose, pakartotinai, 2013-12-02, 01 val. 20 min., būdama neblaivi (nustatytas 1,84 promilių girtumo laipsnis) viešoje vietoje Marijampolė, Mokolų g., šlaistėsi, sunkiai paėjo, nekoordinavo savo judesių, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomenės dorovę ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
I. V. pateikė teismui prašymą nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jai nedalyvaujant.
I. V. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK07-13-8019154 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), I. V. paaiškinimas (b.l.3), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b.l.4), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.6), kita bylos medžiaga.
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.
I. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vadovaujantis LR ATPK 302 str. numatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog I. V. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d., sankcijos minimume numatyta nuobauda.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas
N u t a r ė:
I. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir už tai paskirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, I. V..
Teisėjas Dainius Gudas