Administracinė byla Nr. A2.9.-574-627/2012

                                                                        Proceso Nr. 4-49-3-00539-2012-2

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.1;

(S)

                        39.2

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                              N U T A R I M A S

                                                                 2012 m. liepos 9 d.

                                                                          Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,

išnagrinėjęs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                      n u s t a t ė :

E. K. 2012 m. birželio 22 d., apie 20 val. 15 min., Kurėnų km., Ukmergės rajone, Joninių šventės metu, būdamas neblaivus įžeidžiamai kibo prie aplinkinių, stumdėsi su kitais asmenimis. Šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato vyr. tyrėjo tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 3) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas galiojančių nuobaudų neturi, augina mažametį vaiką, gauna apie 500 Lt atlyginimą. Pažeidėjas posėdžio metu nurodė, jog pradžioje pats gavo smūgį į veidą. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, E. K. skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 301str.pagrindu).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  LR ATPK 30 str., 301str., 31 str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str.,

n u t a r ė :

E. K. pagal LR ATPK 174 str. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                        Evaldas Pašilis