Teikimo Nr. T-9-626/2012

                                                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01841-2009-9

                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

(S)

N U T A R T I S

     2012 m. sausio 13 d.

                                                                    Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienei,

sekretoriaujant J. Žylienei,

dalyvaujant prokurorui K. P.,

PI atstovui M. Povilaičiui,

nedalyvaujant atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės R. G. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl R G. J. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita,

n u s t a t ė:

R G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2011-05-20 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę -elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį: būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą.

PI prašo pakeisti R. G. J. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, kita, nes jis auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo metu pažeidžia paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės sąlygas, nebūna namuose nustatytu laiku, nesimoko, dėl ko jau du kartus įspėtas.

R. G. J. į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

R. G. J. būdamas PI 2011-06-28 supažindintas su paskirtų auklėjamųjų poveikio priemonių atlikimo tvarka, sąlygomis ir jų nevykdymo pasekmėmis (b. l. 12-14), auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo metu nesimoko, patikrinimo metu nerastas namuose kelis kartus (psl. 28, 31, 43, 44, 48), todėl buvo du kartus įspėtas (psl. 32, 49). Po paskirtų nuobaudų vis vien nebūna nustatytu laiku gyvenamojoje vietoje (b. l. 54, 67, 72), nesimoko (b. l. 66, 76), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 70, 73), baustas administracine tvarka (b. l. 60).

Teismas pripažįsta, kad R. G. J. būdamas du kartus įspėtas dėl teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės nevykdymo, tyčia nevykdo jam paskirtų įpareigojimų būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis, nedirba, todėl paskirtoji jam keistina į įspėjimą (BK 83 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 89 str. 2 d.,

n u t a r ė:

Teikimą tenkinti.

P. R. G. J. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių į įspėjimą, kad jei jis padarys naujas nusikalstamas veikas, teismas galės skirti daugiau ar griežtesnių  auklėjamojo poveikio priemonių bei jo atžvilgiu nebus galima taikyti atleidimą nuo bausmės.

Nutarties nuorašą siųsti Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijai vykdymui.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Vitalija Vaivadienė