Teikimas Nr. T-129-468/2023
Teisminio proceso Nr. 10-1-01023-14
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023-07-13
Vilnius
Vilniaus
apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Julitos Dabulskytės-Raizgienės, Daivos Kazlauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Valerijaus Laušo (Valerij Lauš), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės įmonės „Registrų centras“ prašymą dėl turto arešto A. L. turtui tolesnio taikymo tikslingumo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Vilniaus apygardos teismo 2015-06-09 nuosprendžiu A. L. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 129 str. 1 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 11 metų; - pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 129 str. 2 d. 3 p., 6 p., ir nuteistas laisvės atėmimu 14 metų. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 15 metų.
Šiuo nuosprendžiu išspręsti daiktinių įrodymų klausimai, nutariant juos sunaikinti.
Nukentėjusiosios R. K. civilinis ieškinys dėl turtinės žalos tenkintas visiškai. Priteista iš A. L. 751,56 EUR (kas atitinka 2595 Lt) nukentėjusiosios R. K. naudai turtinei žalai atlyginti.
A. L. turtui: žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/6 ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), prokuroro 2015 02 03 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (b.l. 140-143 2 t.) paliktas iki civilinio ieškinio atlyginimo.
Lietuvos apeliacinio teismo 2015-12-23 nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2015-06-09 nuosprendis dalyje dėl A. L. nuteisimo pagal BK 129 straipsnio 1 dalį panaikintas, A. L. pagal BK 129 straipsnio 1 dalį išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo padarant nusikalstamą veiką. Panaikintas bausmių subendrinimas pagal BK 63 straipsnio 4 dalį. A. L. pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3,6 punktus paskirta 14 metų laisvės atėmimo bausmė palikta. Kitaip išspręsti daiktinių įrodymų klausimai. Kitoje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas.
Vilniaus apygardos teisme buvo gautas Valstybės įmonės „Registrų centras“ prašymas dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo A. L. turtui tolesnio taikymo tikslingumo. Nurodoma, jog 2015-02-04 įregistruotas prokuroro 2015-02-03 nutarimas laikinai apriboti nuosavybės teises byloje Nr. 10-1-01023-14. Vilniaus apygardos teismo 2015-06-09 nuosprendžio pagrindu įregistruotas turto arešto pakeitimas ir į registrą įrašyti nuosprendžio duomenys, tačiau iki 2023-06-13 duomenų apie civilinių ieškinių, tenkintų Vilniaus apygardos teismo 2015-06-09 nuosprendžiu, atlyginimą ir/ar laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimą – negauta. Prašoma informuoti, ar laikinas nuosavybės teisių apribojimas iki šiol galioja, o, esant pagrindui, spręsti klausimą dėl tolesnio jo taikymo tikslingumo.
Atsiliepimų negauta.
Prašymas tenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vadovaujantis šio straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priimti sprendimą panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos.
Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, jog duomenų apie civilinio ieškinio atlyginimą byloje – nėra. Atsiliepimų ar kitų prašymų dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo tolesnio taikymo ir/ar panaikinimo - nepateikta. Iš Pravieniškių Pataisos namų-atvirosios kolonijos pranešimo matyti, jog A. L. (duomenys neskelbtini) mirė.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikinas nuosavybės teisių apribojimas A. L. turtui naikintinas.
Vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, teismas,
n u t a r i a :
Valstybės įmonės „Registrų centras“ prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo A. L. turtui - tenkinti.
Panaikinti prokuroro 2015 02 03 nutarimu (b.l. 140-143 2 t.) paskirtą ir Vilniaus apygardos teismo 2015-06-09 nuosprendžiu toliau taikomą laikiną nuosavybės teisių apribojimą A. L. turtui: žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1/6 ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėjai Julita Dabulskytė-Raizgienė
Daiva Kazlauskienė
Valerij Lauš