Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-06-10][nuasmeninta nutartis byloje][A2.13.-478-736-2016].docx
Bylos nr.: A2.13.-478-736/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Këdainiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Civ

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.13.-478-736/2016;

teisminio proceso Nr. 4-22-3-00497-2015-9;

procesinio sprendimo kategorija: 2.15.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2016 m. gegužės 17 d.

Kėdainiai

 

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs J. M. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo,

 

n u s t a t ė

2015-06-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu pareiškėjai J. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. padarymą paskirta 289,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (b. l. 28-29).

2016-05-12 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas J. M. prašymas, kuriuo ji prašo sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad teismo paskirta administracinė nuobauda, eismo įvykio metu patirti sužalojimai ir apgadintas automobilis jai tapo perspėjimu bei auklėjamąja priemone. Dėl savo gyvenamosios vietos ir darbo veiklos pobūdžio ji nuolat turi naudotis automobiliu, todėl neturint teisės vairuoti transporto priemonės, yra suvaržyta, netenka dalies pragyvenimo šaltinio (b. l. 40).

Prašymas tenkintinas.

Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra nebūtini, jei net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. Sprendžiant klausimą dėl ATPK 329 str. taikymo, pažeidėjui atitinkant šiame straipsnyje nustatytas formaliąsias sąlygas, teismui vertinant pažeidėjo asmenybę, svarbu įvertinti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012 ir kt.), koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-992/2012) bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

J. M. atitinka visas formaliąsias ATPK 329 str. numatytas sąlygas (teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo (b. l. 43-45), yra asmens prašymas, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko ir yra Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma (b. l. 41)), kas yra pagrindu teismui svarstyti klausimą dėl teisės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Vertinant ar egzistuoja materialusis pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą matyti, kad J. M. teismo paskirtą baudą yra sumokėjusi (b. l. 43), pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, praeityje už analogiškus pažeidimus (vairavimą transporto priemones esant neblaiviai) nebausta (b. l. 19, 43-45). Atsižvelgus į pažeidimo metu nustatytą girtumą (J. M. nustatytas 1,06 prom. ± 5 proc. girtumas) bei terminą, praėjusį po specialiosios teisės atėmimo (teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vykdomas 11 mėnesių, t. y. liko mažiau nei 1 mėnuo), esant visoms ATPK 329 str. nurodytoms formaliosioms sąlygoms, kurioms esant teismas gali sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, darytina išvadą, kad paskirtos ir nebaigtos vykdyti nuobaudos- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas pasiekė ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės atsakomybės tikslus, todėl, vadovaujantis ATPK 329 str., J. M. prašymas tenkinamas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 str. 2 d., 329 str.,

 

n u t a r i a

prašymą tenkinti.

Sutrumpinti J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 2015-06-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-615-736/2015 paskirtos specialiosios teisės- teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams terminą ir laikyti, kad šis terminas pasibaigia nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                          Algimantas Brigadierius


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 329 str. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka